Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО6 к ООО «МЕД-ВЕСТ» о взыскании в конкурсную массу суммы оплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МЕД-ВЕСТ», указав, что 27.12.2013 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «МЕД-ВЕСТ» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 27.12.2013. По смыслу пункта 1.2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с кредитным договором обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. ООО «МЕД-ВЕСТ» не исполнило возложенное на себя обязательство, в связи с чем в Арбитражный суд Калининградской области обратилось АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 в общей сумме 25 290 839,17 руб. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2021 по делу № А21-9127/2020 с ООО «МЕД-ВЕСТ» в пользу ПАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 27.12.2013 взыскана задолженность в размере 25 290 839 руб.17 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 20 379 696 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 1 684 426 руб. 62 коп., неустойка за неуплату основного долга 2 678 793 руб. 79 коп., неустойка за неуплату процентов 546 922 руб. 75 коп., неустойка за несоблюдение условий кредитного договора 1 000 руб., а также взыскано 155 454 руб.19 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Согласно вышеуказанному решению, судом было установлено, что АО «Россельхозбанк» направил ООО «МЕД-ВЕСТ» уведомление от 27.11.2020 № о расторжении кредитного договора с 01.12.2020, с целью прекращения начисления неустоек. Поскольку требование банка, направленное заемщику 07.08.2020, последним исполнено не было, кредитные средства в размере 20 379 696,01 руб. не возвращены, банк предъявил иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований, указанной суммы долга, а также начисленных по состоянию на 01.12.2020 (дата расторжения кредитного договора) процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку возврата долга, оплаты процентов, за несоблюдение условий кредитного договора. С момента направления уведомления от 27.11.2020 № о расторжении кредитного договора у АО «Россельхозбанк» возникло регрессное требование к ФИО4 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 октября 2020 г. по делу №А21-3230/2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6 В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ФИО4 определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2021 в реестр требований кредиторов было включено требование АО «Россельхозбанка». Согласно вынесенному определению, требование банка возникло на основании договора поручительства № от 27.12.2013, размер требований банка составил 23 964 017 руб. 57 коп., в том числе основной долг 22 064 122 руб. 63 коп., пени 1 899 894 руб. 94 коп. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2021 г. по делу №А21-3230/2020 ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6. Исполняя требования закона о банкротстве в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим реализовывалось имущество должника, за счет которого удовлетворялись требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе и требование АО «Россельхозбанк». Так, финансовым управляющим были погашены требования банка 30.05.2022 на сумму 4 525 353,89 руб., 29.06.2022 на сумму 3 095 568,74 руб., 19.07.2022 на сумму 155 454,19 руб., что подтверждается чек - ордерами и письмом АО «Россельхозбанка» от 26.09.2022 №. Итого: 7 776 376,82 руб. При таких обстоятельствах за счет денежных средств ФИО4 оплачивалась задолженность ООО «МЕД-ВЕСТ» по кредитному договору № от 27.12.2013, в связи с чем у ФИО4 возникло требование о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса с ООО «МЕД-ВЕСТ». В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО «МЕД-ВЕСТ» в конкурсную массу ФИО4 сумму оплаченного долга в порядке регресса в размере 7 776 376,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47082 руб.

В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению, поскольку за счет имущества должника, являющегося поручителем, произведено погашение задолженности перед банком.

ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО5 возражала против требований финансового управляющего.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства в погашение кредита были перечислены не на банковский счет общества, при этом счета ФИО4 были закрыты.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» представителя для участия в судебном заседании не направило, уведомлены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1-3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2021 г. по делу №А21-3230/2020 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 октября 2020 г. по делу №А21-3230/2020 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 января 2021 г. по делу №А21-3230-4/2020 требование АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов ФИО4 с суммой 23 964 017 руб. 57 коп., в том числе основной долг 22 064 122 руб. 63 коп., пени 1 899 894 руб. 94 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом неустойка учитывается в реестре отдельно. Требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2021 г. по делу № А21-9127/2020 с ООО «МЕД-ВЕСТ» в пользу ПАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 25 290 839 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 20 379 696 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 1 684 426 руб. 62 коп., неустойка за неуплату основного долга 2 678 793 руб. 79 коп., неустойка за неуплату процентов 546 922 руб.75 коп., неустойка за несоблюдение условий кредитного договора 1 000 руб. В целях погашения задолженности по указанному кредитному договору перед ПАО «Россельхозбанк» обращено взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МЕД-ВЕСТ» имущество, заложенное по договору №.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 22.07.2019: земельный участок площадью 63 000 кв. м; кадастровый №; категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; адрес(местоположение): установлено относительно ориентира, распложенного за пределами участка, ориентир: населенный пункт, участок находится примерно в 500 м, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере залоговой стоимости 7 080 000 руб. 00 коп. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «МЕД-ВЕСТ» в пользу Публичного акционерного общества «Россельхозбанк» 155 454 руб. 19 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

27.12.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мед-Вест» в лице генерального директора ФИО4 (далее - должник) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 000 руб. под 13,83 % годовых, срок погашения кредита был установлен до 23.03.2014, однако в последующем был изменен, установлен окончательный срок возврата кредита - 22.06.2020.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности, по условиям кредитного договора (п.6.2):

- поручительство физического лица по договору № поручительства от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ФИО4;

- залог последующей доли в уставном капитале по договору № от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ООО «Мед - Вест»;

- залог ипотеки по договору №.3/1 об игротеке (залоге недвижимости) от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ФИО4;

- залог последующей ипотеки по договору №.3/2 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ФИО4;

- залог последующей ипотеки по договору №.1 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ФИО4;

- залог о залоге права аренды земельных участков по договору №.4/1 о залоге права аренды земельных участков от 27 декабря 2013г., заключенному между кредитором и ООО «Мед – Вест»;

- залог о последующем залоге права аренды земельных участков по договору №.4/2 о последующем залоге права аренды земельных участков от 26 декабря 2013г., заключенному между кредитором и ООО «Мед – Вест»;

- залог о последующем ипотеке (залоге недвижимости) по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 декабря 2013 г. (с одновременной ипотекой земельного участка), заключенному между кредитором и ООО «Мед – Вест».

27.12.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «МЕД-ВЕСТ» своих обязательства по кредитному договору №, заключенному 27.12.2013. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства (далее - кредит) в размере 60 000 000,00 рублей, на следующие цели: финансирование строительства жилого комплекса «Прибалтийский силуэт», расположенного по адресу: <адрес> (3-4 этапы), а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 13,83% годовых (п. 1.1-1.3). В п. 1.4.1 был приведен график погашения. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1).

По условиям п. 2.5 договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору. Если поручитель исполнит обязательства должника в полном объеме, кредитор обязан по первому письменному требованию поручителя сформировать и передать ему или его представителю по акту приема-передачи комплект документов, содержащий оригинал либо нотариально заверенную копию кредитного договора, а также иные документы, удостоверяющие права требования по кредитному договору.

В последующем между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключено 14 дополнительных соглашений к договору поручительства, касающихся в том числе направления денежных средств, полученных от реализации/переуступки помещений/имущественных прав на помещения по договорам участия в долевом строительстве, размера неустойки, начисления процентов за кредит, графиков погашения, срока возврата кредита.

28.06.2022 АО «Россельхозбанк» в адрес финансового управляющего направлено заявление о погашении текущих платежей на сумму 155 454,19 руб. по решению Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2021 г. по делу № А21-9127/2020.

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» от 26.09.2022 ФИО4 выступает залогодателем и поручителем по кредитному договору № от 27.12.2013, заключенному с ООО «МЕД-ВЕСТ». Финансовым управляющим от реализации залогового имущества ФИО4 было произведено погашение требований АО «Россельхозбанк» в следующем размере – 30.05.2022 на сумму 4 525 353,89 руб., 29.06.2022 на сумму 3 095 568,74 руб., 19.07.2022 на сумму 155 454,19 руб. В подтверждение указанных платежей в материалы дела представлены чек-ордера на указанные суммы.

10.11.2022 в адрес ООО «МЕД-ВЕСТ» финансовым управляющим ФИО6 направлена претензия об оплате денежных средств в сумме 7 776 376,82 руб. в порядке регресса.

Между банком и ООО «МЕД-ВЕСТ» 27.12.2013 был заключен кредитный договор №. В целях надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО4 были заключены договоры поручительства и залога недвижимости. Кредитные обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом в установленные кредитным договором сроки, в результате чего у должника образовалась просроченная задолженность. Финансовым управляющим ФИО6 в рамках дела о банкротстве было реализовано залоговое имущество ФИО4. Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, были направлены финансовым управляющим в счет погашения обязательств по кредитному договору №.

В ходе исполнительного производства №-ИП реализовано залоговое имущество ООО «МЕД-ВЕСТ» на сумму 14 443 200 руб., перечисленные в счет погашения обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Доводы представителя ООО «МЕД-ВЕСТ» о том, что выплаченные суммы не подлежат взысканию в порядке регресса, поскольку были внесены не на счет общества, открытый в банке, не принимаются судом, поскольку из ответа банка с очевидностью следует, что поступившие денежные суммы учтены в погашение требования АО «Россельхозбанк».

ООО «МЕД-ВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2000, генеральным директором и учредителем (100% доли) является ФИО4

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) (п.16), в случае когда должники по обеспечительным обязательствам входят в группу лиц с основным должником, объединены с ним общими экономическими интересами и контролируются одним конечным бенефициаром, презюмируется, что предоставленные обеспечения являются совместными, а должники по обеспечительным договорам - солидарными должниками. При этом частично удовлетворивший кредитора должник по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредитора. Из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям - по смыслу абзаца второго п. 30 постановления N 42; в настоящее время - согласно п. 1 ст. 6, абзацу второму п. 1 ст. 335, п. 4 ст. 364 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации")).

С должника ООО «МЕД-ВЕСТ» в пользу банка взыскана задолженность в сумме 25 290 839 руб. 17 коп. В рамках исполнительного производства погашено 14443200 руб., за счет залогового имущества ФИО4 - 7 776 376,82 руб. Таким образом, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений и условий договора поручительства (п.2.5) следует, что право регрессного требования возникает после полного удовлетворения требований кредитора.

При изложенных обстоятельствах, требования финансового управляющего ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку требования кредитора в полном объеме не исполнены.

Основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют, поскольку требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО6 к ООО «МЕД-ВЕСТ» (ОГРН <***>) о взыскании в конкурсную массу суммы оплаченного долга в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья Пичурина О.С.