ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1986/19 от 02.10.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

К делу

УИД 23RS0-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Д.В. Радченко

секретаря ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в записи акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил внести изменения в запись акта гражданского состояния, а именно в запись акта о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Дагомысским поселковым Советом народных депутатов <адрес>, где в части сведений о национальности отца ребенка, вместо «русский» указать национальность «немец».

В обоснование требований указал, что согласно свидетельству о его рождении в графе национальность отца ФИО3 указано «русский». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы ЗАГС с просьбой внести изменения в сведениях о родителях и изменить национальность отца на «немец», в чем было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факт необходимо ему для реализации его права на определение национальной принадлежности и смены страны проживания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить, т.к. это ему необходимо для сохранения и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС поселка <адрес> г-к <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> края и факт его рождения был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дагомысским поселковым Советом народных депутатов <адрес>, запись акта , где в графе отец указан ФИО3, национальность: русский, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС поселка <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>, серия V-АГ .

В настоящее время в связи необходимостью сохранения и документального подтверждения принадлежности к немецкой нации возникла необходимость во внесении изменений в актовую запись и получении повторно свидетельства о рождении.

При обращении в отдел ЗАГС поселка <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>ФИО2 было отказано во внесении изменений в вышеуказанное свидетельство о рождении и рекомендовано обраться в суд.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 69 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ запись о национальности родителей (одного из родителей) может быть внесена в свидетельство о рождении по желанию родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что отец заявителя при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определял свою национальность как русский, в связи с чем, суд не находит оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, т.к. право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам.

Необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя отсутствует, поскольку отец заявителя не лишен возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявление ФИО1 о внесении изменений в записи акта гражданского состояния – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна