Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Шестаченко Сергея Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Викторовой Наталье Сергеевне о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаченко С.И. обратился в суд с иском и просил взыскать:

- с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 9800 рублей, неустойку в размере 44146 рублей, почтовые расходы по направлению заявлении о несогласии со страховой выплатой в размере 195 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком добровольно,

- с Викторовой Н.С. материальный ущерб в размере 67299 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 2218 рублей,

- с Российского Союза Автостраховщиков и Викторовой Н.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 2227 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 504 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.06.2021 года от истца Шестаченко С.И. принят отказ от исковых требований к Викторовой Н.С. о возмещении материального ущерба в размере 67299,22 рублей, судебных расходов, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Шестаченко С.И., представитель Ракутов И.А. требования поддержал и пояснил, что 13.12.2020 года в 13 часов 50 минут у д.17 по ул.Плеханова г.Рыбинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петровой И.А. и транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Викторовой Н.С. Виновником ДТП признана водитель Викторова Н.С. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» у которой 03.12.2020 года отозвана лицензия на осуществление страхования приказом Банка России № ОД-2003. Истец 29.12.2020 года, в связи с отзывом лицензии у страховщика, направил требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Российскому Союзу Автостраховщиков, которым произведена компенсационная выплата в размере 91500 рублей 10.03.2021 года. В связи с несогласием с размером компенсационной выплаты истцом проведена независимая экспертиза, согласно экспертному заключению № 20.12-909 от 15.12.2020 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 101300 рублей. Разница составила 9800 рублей. В связи с несвоевременной и неполной выплатой компенсационной выплаты подлежит взысканию неустойка в общей сумме 44146 рублей за период с 30.01.2021 года по 16.04.2021 года, штраф за несвоевременную выплату, судебные расходы.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория», ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях требования не признала пояснил, что 30.12.2020 года от истца Шестаченко С.И. поступило заявление о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО №, по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2020 года. К заявлению было приложено экспертное заключение ИП ФИО1. № 20.12-909 от 15.12.2020 года. В адрес истца 13.01.2021 года было направлено уведомление о необходимости представить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в ООО «МЭТЦ «МЭТР» для установки достоверности наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих к возмещению. 27.02.2021 года произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт. Согласно экспертному заключению ООО «МЭТЦ «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 91454,77 рублей, в указанном размере компенсационная выплата была выплачена истцу 10.03.2021 года. Поскольку разница между размером ущерба определенным экспертом ФИО1. и ООО «МЭТЦ «МЭТР» составляет менее 10%, что является погрешностью расчета, основания для довзыскания компенсационной выплаты отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку истцом не выполнены в установленный срок требования о предъявлении транспортного средства для осмотра, который был назначен на 20.01.2021 года в г.Ярославле, осмотр транспортного средства произведен только 27.02.2021 года, в связи с чем, со стороны истца имеется злоупотребление правом, неустойка не подлежит взысканию. Кроме того, заявлено о несоразмерности неустойки и уменьшении в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Аналогичное ходатайство заявлено в отношении штрафа.

Ответчик Викторова Н.С., представитель по доверенности Соловьев В.В. извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Петрова И.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца, представителя истца, эксперта ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2020 года в 13 часов 50 минут у д.17 по ул.Плеханова г.Рыбинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петровой И.А. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Викторовой Н.С.

Виновником ДТП признана водитель Викторова Н.С., привлечена к административной ответственности постановлением от 24.12.2020 года по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителей была застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», у которой 03.12.2020 года отозвана лицензия на осуществление страхования приказом Банка России № ОД-2003.

30.12.2020 года от истца Шестаченко С.И. в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступило заявление о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО №, по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2020 года. К заявлению приложено экспертное заключение ИП ФИО1 № 20.12-909 от 15.12.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 168599,22 рубля, с учетом износа – 101300 рублей.

13.01.2021 года в адрес Шестаченко И.С. Российским Союзом Автостраховщиком направлено уведомление о необходимости представить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в ООО «МЭТЦ «МЭТР» для установки достоверности наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих к возмещению, осмотр назначен на 20.01.2021 года в 10 часов по адресу: г.Ярославль пр.Ленина дом 15 Ярославский филиал АО «ГСК «Югория».

Транспортное средство истцом Шестаченко И.С. на осмотр представлено 27.02.2021 года, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

По результатам осмотра ООО «МЭТЦ «МЭТР» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 146845,84 рублей – без учета износа, 91454,77 рублей – с учетом износа.

10.03.2021 года Шестаченко И.С. осуществлена компенсационная выплата в размере 91500 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты Шестаченко С.И. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о доплате компенсационной выплаты в размере 9800 рублей (101300-91500), возмещении стоимости экспертного заключения в размере 10000 рублей, неустойки.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсационной выплаты исходя из размера, определенного экспертным заключением № 20.12.-909 от 15.12.2020 года ИП ФИО1 в размере 9800 рублей (101300-91500), поскольку при осмотре и установлении величины ущерба, причиненного транспортному средству в экспертном заключении № 1137570 от 03.03.2021 года ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» не были учтены часть повреждений, имевшихся на транспортном средстве.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 показал, что при определении ущерба не были учтены повреждения фары противотуманной задней (задиры на корпусе), подлежащей замене; повреждения усилителя панели задка (деформация, с образованием острых складок и нарушением геометрии ребер жесткости, на площади от 20 до 30%, в правой части), подлежащей замене и окраске; повреждения крыла заднего правой нижней части (деформация, с образованием вмятины, на площади менее 10%, в задней части), подлежащего ремонту (0,5 часа), окраске. В связи с не включением в расчет ущерба указанных повреждений, наличие которых отчетливо прослеживается на фотографиях к осмотру транспортного средства, произошла разница в определении величины восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованными доводы ответчика Российского Союза Автостраховщиков об отказе во взыскании компенсационной выплаты в размере 9800 рублей со ссылкой на п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.3.5. Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением банка России от 19.09.2014 года № 432-П, поскольку расхождение в стоимости восстановительного ремонта произошло не за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, а в результате не включения в расчет части повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 9800 рублей подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки, за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты суд приходит к следующему.

Из анализа представленных документов усматривается, что компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее 30.01.2021 года, по истечении 20 календарных дней с даты поступления заявления о компенсационной выплаты (30.12.2020 года) за исключением нерабочих праздничных дней.

Российский Союз Автостраховщиков реализуя свои права и обязанности, предоставленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по осмотру поврежденного транспортного средства в целях определения повреждений и размера компенсационной выплаты, направил в адрес заявителя уведомление 13.01.2021 года о необходимости представить транспортное средство на осмотр 20.01.2021 года в 10 часов.

Вместе с тем, обязанность по представлению транспортного средства для осмотра исполнена Шестаченко И.С. только 27.02.2021 года.

В силу части 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Таким образом, с учетом несвоевременного представления транспортного средства Шестаченко И.С. для осмотра (по истечении 38 дней с установленной даты осмотра) срок принятия решения об осуществлении компенсационной выплате подлежал продлению, но не более чем до 19.02.2021 года.

С учетом осуществления компенсационной выплаты 10.03.2021 года в размере 91500 рублей просрочка составила 19 дней - с 20.02.2021 года по 10.03.2021 года и 37 дней – с 11.03.2021 года по 16.04.2021 года – по компенсационной выплате в размере 9800 рублей, в связи с чем, размер неустойки составил 22873 рубля (19247 (101300х1%х19)+3626 (9800х1%х37)).

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до 5000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца, несвоевременного исполнения истцом обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом установления недоплаты компенсационной выплаты в размере 9800 рублей, подлежит взысканию штраф в размере 4900 рублей, вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд применяет статью 333 ГК РФ, и учитывая баланс интересов сторон, уменьшает размер штрафа до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 2227 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 195 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления сторонам в размере 504 рубля. Поскольку изначально исковые требования были предъявлены к двум ответчикам РСА и Викторовой Н.С., по требованиям к ответчику Викторовой Н.С. принят отказ от исковых требований, в том числе и по требованиям о взыскании судебных расходов, то с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы на копирование документов в размере 1113,5 рублей, почтовые расходы в размере 447 рублей (из которых 195 рублей направление претензии, 252 рубля – направление копии искового заявления).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг Ракутов И.А.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в двух судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по требованиям к РСА, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 672 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаченко Сергея Ивановича удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шестаченко Сергея Ивановича компенсационную выплату в размере 9800 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 447 рублей, расходы на копирование документов в размере 1113 рубля 50 копеек, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 21 июня 2021 года

Судья Альштадт С.Н.