Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура «Темное озеро» от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, который истица оценила в <данные изъяты>; также просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате нотариальных услуг и услуг представителя, а также взыскать штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

В обоснование иска истица указала, что в установленный договором срок гарнитур был ей доставлен, однако он имеет недостатки – не хватает дверей и ручек, отсутствуют светильники, поставка некачественного товара дает право отказаться от исполнения договора.

Истец ФИО1 в суде не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункта 1 статьи 20 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Ели срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, предметом которого является поставка товара кухонного гарнитура «Темное озеро» стоимостью <данные изъяты>. Срок доставки товара на склад исполнителя по условиям договора – <данные изъяты> дней со дня заключения договора, срок доставки потребителю – после полной оплаты в согласованный сторонами день.

Истцом произведена полная оплата по договору: половина стоимости (<данные изъяты>) оплачена в день подписания договора), вторая половина – ДД.ММ.ГГГГ, после сообщения о поступлении мебели, стороны это обстоятельство в суде признали.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен и установлен в квартире истца. При сборке было выявлено, что недостает фасадной планки для ящика под варочной панелью, трех стеклянных дверей на шкафы (одно матовое для вертикального шкафа и два стекла с пескоструйным рисунком на навесные шкафчики), ручек на эти детали и двух светильников.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием произвести полную доставку мебели или расторгнуть договор, претензия датирована ДД.ММ.ГГГГ. Разумный срок для устранения недостатков по мнению истцовой стороны – 10 дней с момента получения претензии.Ответчик в суде не отрицал, что претензию истца он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения дела недостатки товара не устранены. При этом ответчик не представил доказательств наличия у него недостающих деталей кухонного гарнитура и доказательств препятствий со стороны истца или ее представителей в предоставлении ответчику возможности выполнить требования претензии и устранить недостатки товара, несмотря на предложение суда о представлении таких доказательств.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность по доказыванию отсутствия его вины в неустранении недостатков товара в оговоренный срок, требования истца о расторжении договора суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

При этом у ответчика есть на возврат поставленного товара, представители истца в суде этому не возражали.

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, отсутствие нарушений условий договора со стороны истца и с учетом требований разумности и справедливости оценивает причиненный истцу моральный вред в <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца законны, в добровольном порядке эти требования ответчик не удовлетворил, поэтому должен уплатить штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате услуг по нотариальному заверению доверенности представителя (<данные изъяты>, оригинал доверенности передан в дело) и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которых истец просит возместить <данные изъяты>.

С учетом сложности дела суд признает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей возмещению ответчиком, расхода на заверение доверенности также подлежат возмещению ответчиком как необходимые и связанные с рассмотрением дела расходы истца.

От уплаты государственной пошлины при обращении в суд истец освобождена в связи с характером спора, по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи кухни «Темное озеро» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в связи с отказом потребителя от исполнения договора, с правом исполнителя на возврат поставленного товара.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов и штраф в сумме <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

Судья: И.В.Назарова