Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина У.М. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Хузиной Ф.Р. о признании права собственности на гараж,

установил:

В обоснование искаУ.М.Мустафинуказал, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – М.В.Мустафину отведен земельный участок под строительство индивидуального автогаража площадью 24 кв.м. На указанном земельном участке отец истца построил гараж, владел им и пользовался. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Мустафин умер. Истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял – он владеет и пользуется гаражом отца. В связи с тем, что право собственности на гараж за его отцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация наследственных прав истца в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан против требований истца не возражала.

Ответчик Ф.Р.Хузина с требованиями истца согласилась.

Представитель третьего лица АО «Сетевая компания» в адресованном суду заявлении против требований истца возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – М.В.Мустафин.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – М.К.Мингазова. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Ф.Р.Хузина. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело после смерти М.В.Мустафина на основании заявления Ф.Р.Хузиной (наследницы М.К.Мингазовой, принявшей наследство по закону, оставшееся после смерти М.В.Мустафина, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем ко дню его смерти).

Судом установлено, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Мустафину был отведен земельный участок под строительство индивидуального автогаража.

Согласно техническому плану на гараж, объект недвижимости построен в ДД.ММ.ГГГГ, его площадь – 20,3 кв.м.

Земельному участку, на котором расположен гараж присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуальных гаражей.

Распоряжением Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района №/арх от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Обосновывая свои доводы истец указал, что после смерти отца к нотариусу не обращался, однако фактически его принял – он владеет и пользуется гаражом отца.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Доводы представителя третьего лица АО «Сетевая компания», изложенные в возражениях на иск о том, что в районе земельного участка проходит воздушная линия электропередачи (ВЛ) 6кВ фидер (ф.) 48-13, которая находится на балансе АЭС; в охранной зоне ВЛ возведен гараж без согласования с балансодержателем электрических сетей и без учета соблюдения требований правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, суд считает несостоятельными, поскольку Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены в ДД.ММ.ГГГГ, постановление об установлении охранной зоны принято в ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок отведен М.В.Мустафину уполномоченным органом в ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж построен в этот же год.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, исходя из того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен М.В.Мустафину уполномоченным органом, вид разрешенного использования земельного участка соответствует расположенному на нем объекту недвижимости, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Мустафина У.М. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Хузиной Ф.Р. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Мустафиным У.М. правоМустафиным У.М. право собственности на гараж площадью 20,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2021 года

Судья