Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганиевой М.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиева М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и отменить их, включить периоды работы, а также периоды ухода за детьми в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязать назначить ей трудовую пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что с целью реализации своих пенсионных прав ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области и по Алтайскому краю г. Барнаул. Оспариваемыми решениями ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Необоснованно не принята во внимание ее трудовая книжка, архивная справка о стаже работы и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов. Кроме того, не учтены свидетельства о рождении ее пятерых детей.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области в суд не вился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно общим основаниям, изложенным в п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Истец Ганиева М.Д. прибыла из Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ Ганиева М.Д. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением № № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

На день вынесения Отделением решения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное жительство на территорию Российской Федерации из государства - участника СНГ, осуществлялось по нормам Соглашения 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГв области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13.03.1992).

В соответствии со ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 11 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ государства - участники Содружества берут на себя обязательство информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. Следовательно, все периоды работы в странах СНГ после ДД.ММ.ГГГГ подлежат проверке через компетентные органы государств СНГ.

В Республике Таджикистан компетентным органом является Агентство социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан.

В соответствии с п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Правила, утвержденные Постановлением №1015), основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется Положение «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 (далее - Положение о порядке подтверждения стажа №190).

Пунктом 4.1 Положения о порядке подтверждения стажа № 190 предусмотрено, что записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

В соответствии с п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (далее - Инструкция № 162), изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Для установления страховой пенсии Ганиевой М.Д. в суд предоставлена трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Ганиевой М.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Ганиева М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности формовщика в Аштском хлебозаводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инструктора в Аштском комитете ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности технички в Аштской райкоконосушилке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности работника поля в производственном кооперативе «Рохи нав».

Последний период работы указан в трудовой книжке на таджикском языке, однако в материалы дела предоставлен перевод указанной записи на русский язык, подлинность подписи переводчика удостоверена нотариусом Лукутиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения стажа № 190 при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 59 Правил, утвержденных Постановлением № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межведомственным Архивом по личному составу при Исполнительном Органе Государственной власти Аштского района истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности формовщика в Аштском хлебозаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Аштском Райкоконосушилка в должности технички.

Тот факт, что данная справка выдана не компетентным органом Республики Таджикистан при наличии представленной трудовой книжки, не имеет правового значения. Изменения записей в трудовой книжке о отчестве и дате рождения произведены администрацией по месту работы истца на основании паспорта и со ссылкой на номер и дату документа.

Согласно справке Управления агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в Аштском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПКДХ «Рохи нав» за Ганиеву М.Д. производилась уплата страховых взносов.

Таким образом, суд полагает, что периоды работы Ганиевой М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика в Аштском хлебозаводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора в Аштском комитете ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технички в Аштской райкоконосушилке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности работника поля в производственном кооперативе «Рохи нав» истцом подтверждены и подлежат включению в страховой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В п. 9 Правил заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 13.08.2018 №167, указано, что бланк свидетельства подписывается руководителем органа, осуществляюшего государственную регистрацию актов гражданского состояния, или уполномоченным им работником, скрепляется оттиском печати opraна, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданскского состояния, с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

Для исчисления размера пенсии заявителем в Отделение были предоставлены:

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Исполкомом Шайданского поселкового совета народных депутатов Аштскского района Ленинабадской области Таджикской ССРМ на имя Шарипова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Аштского района Ленинабадской области Республики Таджикистан на имя Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан на имя Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан на имя Ашурова Х.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сектором ЗАГС Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан на имя Ашуровой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные свидетельства Отделением не были приняты к рассмотрению в связи с отсутствием правоустанавливающего документа о перемене фамилии матери с Шариповой и Ашуровой на Ганиеву.

Действительно, в графе «мать» Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Аштского района Ленинабадской области Республики Таджикистан на имя Шариповой Анисы Ганижоновны ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится Шарипова М.Д., однако в повторном свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС Аштского района Согдийской области Министерство юстиции Республики Таджикистан на имя Шариповой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана Ганиева М.Д.

В графе «мать» Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан на имя Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится Ашурова М.Д., однако согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС Аштского района Согдийской области Министерство юстиции Республики Таджикистан на имя Ашурова Амира Пулотовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в графе «мать» указана Ганиева М.Д.

В свидетельствах о рождении Ашурова Х.П. и Ашуровой З.П. в графе мать также значится Ашурова М.Д.

Вместе с тем, согласно справке Сектора записи актов гражданского состояния Министерства юстиции республики Таджикистан Аштский район № № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве сектора существует актовая запись о заключении брака за № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС Аштского района Ленинабадской области относительно гражданина Шарипова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Ганиевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождении. После заключения брака Ганиевой присвоена фамилия Шарипова. Выдано свидетельство о браке I№ от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Шарипов Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, его смерть зарегистрирована за № № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Аштского района Ленинабадской области. Подлинность подписи переводчика удостоверена нотариусом Никитковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Отдела министерства Внутренних Дел Республики Таджикистан в Аштском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Ганиева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница поселкового совета Шайдон, на имя Шариповой М.Д., на основании свидетельства о браке, по фамилии ее мужа, документы не оформляла и национальным паспортом не документировалась. Подлинность подписи переводчика удостоверена ВРИО нотариуса Путиловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сектора записи актов гражданского состояния Министерства юстиции республики Таджикистан Аштский район № № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве сектора существует актовая запись о заключении брака за № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС Аштского района Ленинабадской области относительно гражданина Ашурова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Ганиевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождении. После заключения брака Ганиевой присвоена фамилия Ашурова. Вышеупомянутый брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Аштского района Согдийской области № №. После расторжения брака гражданке Ашуровой присвоена фамилия Ганиева. Подлинность подписи переводчика удостоверена нотариусом Никитковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Аштского района Согдийской области.

Согласно справке Сектора записи актов гражданского состояния Аштского района в актовых записях о рождении:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шариповой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашурова Х.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашуровой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

сведений о лишении родительских прав, об отмене усыновления в отношении Ганиевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.

Подлинность подписи переводчика заверена нотариусом Лукутиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные факты нарушений при заполнении и выдаче свидетельств о рождении детей сотрудниками ЗАГСа, как то: не проставление подписи должностного лица, нечитаемая печать, указание в повторном свидетельстве иной фамилии матери, заполнение с нарушением требований российского законодательства, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку от него не зависят.

В материалы дела предоставлены копии паспортов граждан РФ Шарипова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дадожоновой (Шариповой) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ашурова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ашурова Х.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ашуровой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, документально подтверждено, что Ганиева М.Д. родила и воспитала до достижения возраста 8 лет шестерых детей.

С учетом предоставленных истцом доказательств перемены фамилии матери детей с Шариповой и Ашуровой на Ганиеву, суд полагает необходимым обязать ответчика принять для назначения и расчета трудовой пенсии по старости истцу свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что доводы ответчика о том, что в данном случае подлежат применению нормы Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021, в частности, п. 9 ст. 9, согласно которому при определении права в отношении Российской Федерации на досрочную страховую пенсию по старости (по возрасту), которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в связи с чем дети, рожденные на территории республики Таджикистан не могут быть учтены при определении права на досрочную пенсию, не основаны на нормах закона, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику (13.11.2019) пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное жительство на территорию Российской Федерал из государства - участника СНГ, осуществлялось по нормам Соглашения 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГв области пенсионного обеспечения».

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом включения спорных периодов работы и периодов ухода за пятью детьми страховой стаж Ганиевой М.Д. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составит 17 лет 8 месяцев 8 дней.

На основании ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В данном случае, суд принимает во внимание, что недостающие документы истцу необходимо было получить в Таджикистане, в то время как на момент обращения с заявлением о назначении пенсии она уже являлась гражданкой Российской Федерации и проживала на ее территории, в связи с чем предоставить недостающие документы в течении трех месяцев не имела возможности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить Ганиевой М.Д. трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и их отмене не является самостоятельным способом защиты нарушенного права, оценка правомерности действий ответчиков входит в предмет рассмотрения требований истца о назначении трудовой пенсии по старости.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации является открытым.

Указанные в законе способы могут быть использованы субъектами защиты в силу их законодательного закрепления.

Иные избранные способы защиты права должны приводить к восстановлению прав истца. Между тем, признание решений незаконными не влечет восстановление права истца в рассматриваемом случае, незаконность действий ответчика оценивалась судом как обстоятельство, повлекшее нарушение прав истца, которое явилось основанием для удовлетворения требований Ганиевой М.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

В связи с изложенным, требования истца о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ их отмене не подлежат удовлетворению, а Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганиевой М.Д. удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю включить в страховой стаж Ганиевой М.Д. (паспорт №), дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика в Аштском хлебозаводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора в Аштском комитете ДОСААФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности технички в Аштской райкоконосушилке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности работника поля в производственном кооперативе «Рохи нав».

- принять для назначения и расчета трудовой пенсии по старости свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить Ганиевой М.Д. (паспорт №) трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко