Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту. Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24 % годовых. В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 82 835,54 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 794,94 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 718,75 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 407,96 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии - 7 281,25 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд расторгнуть заключенный кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту. Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24 % годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 32 000 рублей со сроком действия кредитной карты до июля 2015 года с процентной ставкой 24 % годовых.

Согласно материалам дела Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженность ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 82 835,54 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 794,94 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 718,75 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 407,96 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии - 7 281,25 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 82 835,54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 360,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 324,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный») задолженность по кредитному договору в размере 82 835,54 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять рублей 54 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,07 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 07 копеек).

Копию заочного решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -