Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи строительных материалов, согласно которого ИП ФИО1 по заказу произвел отгрузку кровельных материалов на общую сумму <данные изъяты> а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил аванс в сумме <данные изъяты> и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты поставленного истцом товара было оплачено <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно товарному чеку получил со склада истца товар на общую сумму <данные изъяты> До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 157 225 руб. 13 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 13 333 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный товар по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 679 руб. 15 коп., так как ИП ФИО1 ответчику был поставлен товар на общую сумму 310 031 руб. 43 коп., а не 310 5777 руб. 41 коп., как установлено в указанном договоре, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 247 руб. 68 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 156 679 руб. 15 коп. признал, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи № согласно которого ИП ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 товар до ДД.ММ.ГГГГ а ФИО2 обязался произвести предоплату в размере <данные изъяты> а в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести доплату в размере <данные изъяты> Согласно договору цена товара составляет <данные изъяты> (л.д. 4, 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел предоплату по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 свои обязательства по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ который удостоверен подписями сторон (л.д. 7). Также из данного товарного чека следует, что ИП ФИО1 был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было оплачена <данные изъяты> (л.д. 6).

Судом установлено, что ФИО2 имевшуюся перед ИП ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погасил. Данные обстоятельства в суде подтвердил сам ответчик ФИО2, который признал исковые требования в этой части.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно расчету сумма процентов по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет процентов по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты> обоснованным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 679 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 247 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб. 18 коп., а всего 174 538 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 01.12.2017г.

Председательствующий: Е.А. Глебова