Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой Валентины Владимировны и Кравченко Анатолия Ивановича к Рябинину Евгению Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения Рябининым В.Е. на праве собственности 1/3 доли земельного участка, площадью 941,5 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия ими указанного наследства после смерти Рябинина В.Е., признании за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Рябинина В.Е.

В обоснование заявленных требований указали, что Дорофеевой А.П. принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и находящемся на нем ? доли жилого дома с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. В порядке наследования по завещанию после смерти Дорофеевой А.П. право собственности на указанное имущество перешло к ее детям: истцам и Рябининой Л.И. 29 мая 2005 года Рябинина Л.И. умерла, не оставив завещания. Единственный наследник по закону - ее сын Рябинин В.Е., обратился к нотариусу, 12 сентября 2009 года получил свидетельство о праве на наследство по закону, а 23 сентября 2009 года умер, не успев зарегистрировать возникшее право собственности. Завещания Рябинин В.Е. не оставил. Единственный наследник первой очереди после его смерти его сын Рябинин Е.В., ответчик по настоящему делу, в наследство не вступал и не принимал. Истцы является наследниками третьей очереди (дядя и тетя наследодателя), фактически вступили в наследство, однако лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В судебном заседании установлено, что матери истцов - Дорофеевой А.П. при жизни принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома (? доли в праве) с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

31 октября 1997 года Дорофеева А.П. умерла. В порядке наследования по завещанию после ее смерти право собственности на указанное имущество перешло к ее детям: Шамовой В.В., Кравченко А.И. и Рябининой Л.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом города Солнечногорск Московской области Челышевым В.Б., свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.1998 года.

29 мая 2005 года Рябинина Л.И. умерла, не оставив завещания. Единственный наследник по закону Рябинин В.Е. (сын), обратился к нотариусу, 12 сентября 2009 года получил свидетельство о праве на наследство по закону, а 23 сентября 2009 года умер, не успев зарегистрировать возникшее право собственности.

Завещания Рябинин В.Е. не оставил. Единственный наследник первой очереди после его смерти его сын Рябинин Е.В. в наследство не вступал и не принимал. Согласно представленному отзыву ответчик с требованиями иска согласен в полном объеме.

Истцы является наследниками третьей очереди (дядя и тетя наследодателя). Они фактически вступили в наследство, несут расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы воспользовались таким правом и приняли наследство, открывшееся после смерти племянника. Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамовой Валентины Владимировны и Кравченко Анатолия Ивановича – удовлетворить.

Установить факт владения Рябининым Валерием Евгеньевичем на праве собственности 1/3 долей земельного участка, площадью 941,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Кравченко Анатолием Ивановичем и Шамовой Валентиной Владимировной наследства в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 941,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после смерти Рябинина Валерия Евгеньевича, умершего 23 сентября 2009 года.

Признать за Шамовой Валентиной Владимировной и Кравченко Анатолием Ивановичем право собственности в равных долях на 1/3 доли земельного участка, площадью 941,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (1/6 доля земельного участка и 1/12 доли жилого дома каждому) в порядке наследования по закону третьей очереди после смерти Рябинина Валерия Евгеньевича, умершего 23 сентября 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.