Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашения о предоставлении банковской гарантии,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) («Банк»/«истец»/ «Гарант») обратилось в суд с иском к ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашения о предоставлении банковской гарантии.

Истец свои доводы мотивировал следующими обстоятельствами. Между Банком и ООО «Ай Билдинг» («Должник»/»Принципал») 06 апреля 2018 года заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № (далее «Соглашение»), согласно которому Банк обязался выдать АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее «Бенефициар») банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору подряда №18-6 от 04 апреля 2018, заключенного между Принципалом и Бенефициаром на предмет выполнения работ по строительству здания материального склада по адресу: <адрес> согласно условиям Договора подряда №18-6 от 04 апреля 2018, заключенного между Принципалом и Бенефициаром в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

Гарант обязался выдать гарантию на сумму, не превышающую 7269789 рублей для обеспечения Принципала перед Бенефициаром, указанных в п. 1.1 Соглашения.

Гарантия вступает в силу со дня её выдачи и действует по 30 сентября 2019 года включительно.

Исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается: договором поручительства № от 06 апреля 2018, заключенного между Гарантом и ФИО1 со сроком до 30 сентября 2019; договором поручительства № от 06 апреля 2022, заключенного между Гарантом и ФИО3 со сроком до 30 сентября 2022.

По условиям указанных договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнения Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением (п. 1.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

09 апреля 2018 года Банком выдана банковская гарантия №, по которой гарант обязуется уплатить бенефициару по его первому требованию сумму, не превышающую 11514194,57 рублей, по исполнению обязательств ООО «Ай Билдинг» перед АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры по договору подряда №18-6 от 04 апреля 2018.

01 октября 2019 года Банк в пределах предоставленной гарантии совершил выплату в пользу АО «РИТМ» » Тверское производство тормозной аппаратуры на сумму 4039933 руб., что подтверждается платежным поручением №18023162 от 01.10.2019.

Таким образом, у Банка (гаранта) возникло регрессное требование к должнику в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения, принципал обязуется возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с гарантией, в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм

По состоянию на 09 июля 2020 года общая сумма задолженности по банковской гарантии № составляет 5127117,61 руб., из которых: 4039933 – возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной гарантом по гарантии; 55208,86 руб. – плата за пользование плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 13912,63 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению денежных сумм, омоченных гарантом по гарантии; 1018063,12 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению платы за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований.

30.08.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Гарант»/«Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (далее - «Должник»/«Принципал») заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии № (далее - «Соглашение»), согласно которому Банк обязался выдать в пользу АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее - «Бенефициар») банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципалом по Договору №18-27 от 28.08.2018 на предмет выполнение строительных работ по строительству «Здание материального склада по адресу: <адрес>», заключенному между Принципалом и Бенефициаром в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

Гарант обязался выдать гарантию в размере 11 411 372,80 рублей ( в редакции Дополнения №1 от 03.06.2019 к Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 30.08.2018 ), для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром, указанных в п. 1.1. Соглашения.

Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 03.12.2019 (в редакции Изменений №1 от 03.06.2019 к Банковской гарантии № от 31.08.2018)

Исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается:

Договором поручительства № от 30.08.2018, заключенному между Гарантом и ФИО1 сроком до 03.12.2022 г. ( в редакции Дополнительного соглашения от 03.06.2019 к Договору поручительства);

Договор поручительства № от 30.08.2018, заключенному Гарантом и ФИО3 сроком до 03.12.2022 г. ( в редакции Дополнительного соглашения от 03.06.2019 к Договору поручительства).

По условиям названного договора Поручитель обязался солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по Гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением (п. 1.2. договора).

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

31.08.2018. Банком ВТБ (ПАО) была выдана банковская гарантия №, по которой гарант обязуется уплатить бенефициару по его первому требованию сумму в размере 11411372,80 руб., по исполнению обязательств ООО «Ай Билдинг» перед АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры по Договору №18-27 от 28.08.2018 на предмет выполнение работ по строительству объект «Здание материального склада по адресу: <адрес>

01.10.2019 Банк ВТБ(ПАО) в пределах предоставленной гарантии банк совершил в пользу АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры платеж на сумму 9 171 508,00 руб. (платежное поручение №17283863 от 01.10.2019г.).

Таким образом, у Банка (гаранта) возникло регрессное требование к должнику (принципалу) в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии.

Согласно п. 1.4. Соглашения, принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, а также произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований и возместить расходы.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения, принципал обязуется возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с гарантией, в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

Плата за предоставление гарантии по ставке 5% годовых от суммы гарантии, минимум 15000,00 руб. на дату оплаты за фактический срок действия гарантии, которая производится не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, но до даты выдачи гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, до даты окончания срока действия гарантии включительно (п. 7.1.1 Соглашения).

Плата за пользование денежными средствами на период возмещения регрессных требований составляет 25% годовых от суммы от уплаченной по гарантии суммы (п. 7.1.2 Соглашения).

В случае неисполнения обязательств по возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных гарантом бенефициару, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.4 Соглашения).

По состоянию на 09.07.2020 года общая сумма задолженности по банковской гарантии составила 11 718 674,48 рублей, из которых: 9171508 - возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной гарантом по гарантии; 188455,64 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 47490,82 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных гарантом по гарантии; 2311220,02 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению платы за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № по состоянию на 09 июля 2020 года в размере 5127117 рублей 61 коп., задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № по состоянию на 09 июля 2020 года в размере 11718674 рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соглашение о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Федерального закона о банках и банковской деятельности), оказываемой на возмездной основе.

К правоотношениям сторон по такому соглашению, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Банком ВТБ (ПАО) («Гарант») и ООО «Ай Билдинг» («Должник»/»Принципал») 06 апреля 2018 года заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № (далее «Соглашение»), согласно которому Банк обязался выдать АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее «Бенефициар») банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору подряда №18-6 от 04 апреля 2018, заключенного между Принципалом и Бенефициаром на предмет выполнения работ по строительству здания материального склада по адресу: <адрес> согласно условиям Договора подряда №18-6 от 04 апреля 2018, заключенного между Принципалом и Бенефициаром в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

Гарант, согласно п. 2.1. дополнения №3 к Соглашению, обязался выдать гарантию на сумму, не превышающую 7269789 рублей для обеспечения Принципала перед Бенефициаром, указанных в п. 1.1 Соглашения. Гарантия вступает в силу со дня её выдачи и действует по 30 сентября 2019 года включительно (п. 2.2 дополнение №3 к Соглашению).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и третьим лицом.

01 октября 2019 года Банк в пределах предоставленной гарантии совершил выплату в пользу АО «РИТМ» » Тверское производство тормозной аппаратуры на сумму 4039933 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №18023162 от 01.10.2019.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, у истца (гаранта) возникло регрессное требование к должнику ООО «Ай Билдинг» (принципалу) в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии.

30 августа 2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Гарант»/«Банк») и ООО «Ай Билдинг» (далее - «Должник»/«Принципал») заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии № (далее - «Соглашение»), согласно которому Банк обязался выдать в пользу АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее - «Бенефициар») банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципалом по Договору №18-27 от 28.08.2018 на предмет выполнение строительных работ по строительству «Здание материального склада по адресу: <адрес>», заключенному между Принципалом и Бенефициаром в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

Гарант обязался выдать гарантию в размере 11411 372,80 рублей (в редакции Дополнения №1 от 03.06.2019 к Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 30.08.2018 ), для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром, указанных в п. 1.1. Соглашения.

31 августа 2018 Банком ВТБ (ПАО) выдана банковская гарантия №, по которой гарант обязуется уплатить бенефициару по его первому требованию сумму в размере 11411372,80 руб., по исполнению обязательств ООО «Ай Билдинг» перед АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры по Договору №18-27 от 28.08.2018 на предмет выполнение работ по строительству объект «Здание материального склада по адресу: <адрес>А.

01 октября 2019 Банк ВТБ(ПАО) в пределах предоставленной гарантии банк совершил в пользу АО «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры платеж на сумму 9171508 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №17283863 от 01.10.2019 года и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, у Банка (гаранта) возникло регрессное требование к должнику ООО «Ай Билдинг» (принципалу) в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии.

Исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается: договором поручительства № от 30.08.2018, заключенному между Гарантом и ФИО1 сроком до 03.12.2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 03.06.2019 к Договору поручительства); договором поручительства № от 30.08.2018, заключенному Гарантом и ФИО3 сроком до 03.12.2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 03.06.2019 к Договору поручительства).

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1.4. Соглашений № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018, принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, а также произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения требований гаранта и возместить расходы в соответствии с разделами 6 и 7 Соглашения.

В соответствии с п. 6.1. Соглашений № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018, принципал обязуется возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с гарантией, в полном объеме не позднее 30 календарных дней с даты предъявления гарантом письменного требования об уплате указанных сумм.

В силу пункта 7.1 Соглашений № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018, плата за предоставление гарантии по ставке 5% годовых от суммы гарантии, минимум 15 000,00 руб. на дату оплаты за фактический срок действия гарантии, которая производится не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, но до даты выдачи гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, до даты окончания срока действия гарантии включительно.

Плата за пользование денежными средствами на период возмещения регрессных требований составляет 25% годовых от суммы от уплаченной по гарантии суммы (п. 7.1.2 Соглашений № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018).

Пунктом 7.4 Соглашений № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных гарантом бенефициару, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10 июня 2020 года истец направил ответчикам требования в срок до 08 июля 2020 года погасить задолженность по Соглашению № от 06 апреля 2018 в размере 5000168,21 руб. и Соглашению № от 30 августа 2018 в размере 11428515,61 руб.

Ответчики, в срок до 08 июля 2020 года, свои обязательства по выплате задолженности не выполнили. Допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчики суду не представили.

Все выше установленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед Банком по Соглашениям № от 06 апреля 2018 и № от 30 августа 2018, следовательно, не выплачивая сумму долга до настоящего времени, ответчики нарушают требования статей 309, 310, 379, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым: обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются; принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы; поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Данные обстоятельства, в соответствии с вышеназванными нормами закона влечет за собой взыскание в солидарном порядке с ответчиков задолженности по Соглашениям. Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства по Соглашениям о предоставлении банковской гарантии, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы задолженности, включая штрафные санкции и плату за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований.

Согласно представленного стороной истца информационного расчета по состоянию на 09 июля 2020 года общая сумма задолженности по банковской гарантии № составляет 5127117,61 руб., из которых: 4039933 – возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной гарантом по гарантии; 55208,86 руб. – плата за пользование плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 13912,63 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению денежных сумм, омоченных гарантом по гарантии; 1018063,12 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению платы за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований.

Согласно представленного стороной истца информационного расчета по состоянию на 09 июля 2020 года общая сумма задолженности по банковской гарантии № составила 11718 674,48 рублей, из которых: 9171508 - возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной гарантом по гарантии; 188455,64 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 47490,82 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению денежных сумм, оплаченных гарантом по гарантии; 2311220,02 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению платы за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований.

Суд признает расчеты задолженности правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями Соглашений. Собственный расчёт ответчиками суду не представлен.

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, как со стороны проигравшей дело, в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашения о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ай Билдинг», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашение о предоставлении банковской гарантии № от 06 апреля 2018 года в размере 5127117 рублей 61 коп.; задолженность по соглашение о предоставлении банковской гарантии № от 30 августа 2018 в размере 11718674 рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей;

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года

Дело № 2-316/2021