Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к наследникам умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее АО «АБ «Россия») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору №КР0228895/18 от 24.10.2018 года в размере 447 971 руб.;

- по кредитному договору №КР0241040/19 от 23.10.2019 года в размере 57612,38 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2018 года между АО «АБ «Россия» и ФИО2 заключен кредитный договор №КР0228895/18 по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. до 15.10.2023 года. 23.10.2019 года между АО «АБ «Россия» и ФИО2 заключен кредитный договор №КР0241040/19 по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. В связи с чем, Банк обратился в нотариальную палату Республики Крым и нотариальную палату г. Севастополя, о предоставлении информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего Заемщика. Сведения об открытии наследственных дел отсутствуют. На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежала <адрес>. Согласно выписки ЕГРН, правообладателем которой в настоящее время является ФИО4. У истца имеются основания полагать, что наследники ФИО2 приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3, сын заемщика.

В судебное заседание представитель АО «АБ «Россия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о получении, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела №2-1988/2021, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 24.10.2018 года между АО «АБ «Россия» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №КР0228895/18 по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам на сумму 600 000 руб., размер регулярного платежа определен в сумме 14 437 руб., со ставкой 15 % годовых сроком, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Согласно п. 2.1. условий Кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, и Индивидуальных условий Кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее (л.д.55).

Факт предоставления кредита Заемщику в размере 600000 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счет № открытый в Симферопольском филиале АО «АБ «РОССИЯ» подтверждается выпиской по счету (л.д.69-85).

Пунктом 6 Индивидуальных условий закреплены количество, размер и периодичность сроки, платежей заемщика по договору. Согласно Графику платежей (л.д.58).

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий Кредитных договоров, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает пеню в размере 0.05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом (л.д.56-56об.).

Кроме того, 23.10.2019 года между АО «АБ «Россия» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №КР0241040/19 по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, в сумме 100 000 руб., размер регулярного платежа определен в сумме 5 030 руб., со ставкой 15 % годовых сроком до 15.10.2021года (л.д.97-99).

Пунктом 6 Индивидуальных условий закреплены количество, размер и периодичность сроки, платежей заемщика по договору. Согласно Графику платежей (л.д.100).

Факт предоставления кредита Заемщику в размере 100000,00 рублей, путем перечисления гуммы кредита на банковский счет № открытый в Симферопольском филиале АО «АБ «РОССИЯ» подтверждается выпиской по счету (л.д.109-111).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.209).

Таким образом, наследников ФИО2, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат Заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего- к каждому из них наследственного имушёства и т.д.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С целью установления наследственного имущества и субъектного состав лиц, являющихся наследниками заемщика, судом оказано содействие стороне истца в истребовании доказательств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2021 года, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности:

- на 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - до 06 ноября 2019 года;

на 11/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - до 16.10.2019 года (л.д.158-159).

Т.е. право собственности заемщика ФИО2 было прекращено на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, задолго до смерти. На момент смерти, по данным ЕГРН в собственности заемщика недвижимого имущества, которое могло бы составить наследственную массу, не имелось.

Согласно ответа Отделения № 2 МРЭО ГИБДД МВД России по Республики Крым, за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 г/н №, - ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с изменением собственника; с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА г/н №, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием данных о смерти (л.д.198-203).

Из этого следует, что на момент смерти заемщику ФИО2 принадлежало только транспортное средство ЛАДА г/н №.

Между тем, данных о том, кто, возможно, вступил в управление и владение данным транспортным средством, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанного т/с, в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии в собственности заемщика иного движимого либо недвижимого имущества, которое составляло наследственную массу, не имеется.

При таких обстоятельствах, акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств о наличии наследственного имущества и наследников после смерти ФИО2, и судом в порядке истребования доказательств не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статей 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Акционерному обществу «Акционерный Банк «Россия» в удовлетворении требований к наследникам умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья С.Д.Лапин