Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Геодезист», садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-2», Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока, о признании недействительным решения о реорганизации юридического лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка в с/т «Геодезист» в г.Артеме. В садоводческом товариществе начата процедура реорганизации в форме присоединения к садоводческому товариществу «Березка-2». Первая публикация осуществлена в «Вестнике государственной регистрации» от 16.05.2018 № 19 (684). Согласно сведениям ЕГРЮЛ решение о реорганизации принято 24.04.2018. СНТ «Геодезист» в адрес ИФНС направило уведомление о начале процедуре реорганизации, на основании которого ИФНС в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о том, что ответчик находится в процедуре реорганизации. Считает, что указанное решение является недействительным, поскольку общее собрание членов товарищества не созывалось, решение не принималось. Истец просил признать принятое решение о реорганизации садоводческого товарищества «Геодезист» ОГРН № № 1 от 22.04.2018 недействительным; обязать ИФНС России по Ленинскому району города Владивостока исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись № от 27.04.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя ФИО1 по доверенности Загуменной Р.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СТ «Геодезист» - председатель СТ «Геодезист» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, пояснила, что общее собрание членов СТ «Геодезист» по вопросу реорганизации в форме присоединения к СНТ «Березка-2» не проводилось, объявление о проведении такого собрания не размещалось.

Представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в котором заявил о несогласии с иском, указав, что 24.04.2018 в регистрирующий орган в отношении СНТ «Березка-2» представлены следующие документы: уведомление о начале процедуры реорганизации по форме №, протокол общего собрания членов СНТ «Березка-2» № 1 от 22.04.2018, протокол общего собрания членов «Геодезист» № 1 от 22.04.2018. Заявителем при данном виде государственной регистрации являлся ФИО3. В связи с отсутствием правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, 27.04.2018 регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации № В силу закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Регистрирующий орган не может выступать в данном деле в качестве ответчика, поскольку не заявлены требования о признании недействительным решения о государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика СНТ «Березка-2» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления в его адрес судебных извещений заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Выслушав представителя ответчика СТ «Геодезист», изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о реорганизации или о ликвидации такого решения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу подпункта 2, 3 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое товарищество «Геодезист» (СТ «Геодезист») зарегистрировано 27.01.1992.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:27:050112:63, расположенного в СТ «Геодезист».

27.04.2018 ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока вынесено решение № о государственной регистрации начало процедуры реорганизации юридического лица СТ «Геодезист» в форме присоединения к нему другого юридического лица СНТ «Березка-2».

Указанное решение принято регистрирующим органом на основании поступившего уведомления о начале процедуры реорганизации по форме № Р12003, протокола общего собрания членов СНТ «Березка-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов «Геодезист» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем при данном виде государственной регистрации являлся ФИО3

Из представленного в регистрирующий орган протокола № общего собрания членов СТ «Геодезист» от 22.04.2018 следует, что при проведении общего собрания на повестку дня ставилось два вопроса: об утверждении договора о реорганизации СТ «Геодезист» путем присоединения к СНТ «Березка-2»; о предоставлении документов на государственную регистрацию.

Согласно указанному протоколу на собрании присутствовало 12 членов товарищества при их общем количестве 15 человек.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиками СТ «Геодезист», СНТ «Березка-2» не представлено подтвержденных соответствующими доказательствами сведений о количестве членов СТ «Геодезист», присутствующих на собрании и голосовавших за принятое решение, в связи с чем, не представляется возможным определить кворум. Лист регистрации лиц, принимавших участие в собрании, не представлен.

Кроме этого, ответчиком СТ «Геодезист» доказательств надлежащего извещения всех членов товарищества о проведении собрания на котором принято оспариваемое решение в установленном законом порядке суду не представлено.

Представитель СТ «Геодезист» в судебном заседании не оспаривал, что собрание членов садоводческого товарищества по вопросу реорганизации товарищества не проводилась, члены СТ «Геодезист» о проведении собрания не уведомлялись, информация о проведении собрания нигде не размещалась.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, предусмотренные статьей 21 Федерального закона № 66-ФЗ, влияющее на волеизъявление участников СТ «Геодезист» по принятию решения о реорганизации СТ «Геодезист», отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное решение подлежит признанию ничтожным в силу подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов Садоводческого товарищества «Геодезист», отраженное в протоколе № общего собрания общего собрания членов СТ «Геодезист» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району города Владивостока исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья

Ж.В. Левицкая