Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1989/2018 по иску ФИО4 к администрации г. Тулы о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 74/237доли <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ей (истице) на праве собственности принадлежит 1/7 доли спорного домовладения. Ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сособственниками числились: ФИО13 1/7 доли, ФИО5 – 1/7 доли, ФИО14. – 1/7 доли, ФИО15 – 1/7 доли, ФИО16- 2/7 доли. Решением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15.06.2005 ФИО5, ФИО6 исключены из числа совладельцев домовладения, а их доли были перераспределены между ФИО17 и ФИО18. в порядке приобретальной давности. Соответственно идеальные доли изменились и стали составлять: ФИО19- 31/63 доли, ФИО20 – 32/189 доли, ФИО21 – 32/189 доли, ФИО22. – 32/189 доли. В последующем решением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 11.08.2005 с учетом признания за ФИО23. права собственности на самовольно возведенные строения изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> и закреплены за каждым из сособственников следующие доли: ФИО10 – 42/79 доли, ФИО1 – 37/237 доли, ФИО2 – 37/237 доли, ФИО7 – 37/237 доли. ДД.ММ.ГГГГФИО10 подарила принадлежащие ей доли ФИО12ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственным наследником первой очереди являлась его мать – ФИО7, которая свои наследственные права надлежащим образом не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее второй сын – ФИО3, являясь наследником первой очереди после ее смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство, однако фактически приняв его. Единственным наследником к имуществу ФИО3 является его дочь (истица). Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 74/273 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 74/237 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истицы ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать в виду отсутствия на то правовых оснований и недостаточности доказательств.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцов и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено следующее.

ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/7 доли спорного домовладения.

Ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сособственниками числились:

ФИО7- 1/7 доли,

ФИО8 – 1/7 доли,

ФИО2 – 1/7 доли,

ФИО9 – 1/7 доли,

ФИО10- 2/7 доли.

Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО8, ФИО9 исключены из числа совладельцев домовладения, а их доли были перераспределены между ФИО10 и ФИО1 в порядке приобретальной давности. Соответственно идеальные доли изменились и стали составлять:

ФИО10- 31/63 доли,

ФИО1 – 32/189 доли,

ФИО2 – 32/189 доли,

ФИО7 – 32/189 доли.

В последующем решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом признания за ФИО10 права собственности на самовольно возведенные строения изменены идеальные доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> и закреплены за каждым из сособственников следующие доли: ФИО10 – 42/79 доли, ФИО1 – 37/237 доли, ФИО2 – 37/237 доли, ФИО7 – 37/237 доли.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 подарила принадлежащие ей доли ФИО12

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти единственным наследником первой очереди являлась его мать – ФИО7, которая свои наследственные права надлежащим образом не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее второй сын – ФИО3, являясь наследником первой очереди после ее смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство, однако фактически приняв его. Единственным наследником к имуществу ФИО3 является его дочь (истица).

Оценивая доводы искового заявления, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ст.416 ГК РСФСР от 1922 года законом допускалось наследование по закону и по завещанию.

Положениями ст. 418 ГК РСФСР круг наследников определялся исключительно прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до смерти. Наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Наследование по закону в пределах, указанных в ст. 416 ГК РСФСР, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 419 ГК РСФСР).

При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418 ГК РСФСР (ст. 420 ГК РСФСР).

ФИО7 не оформила свои наследственные права после смерти своего сына – ФИО2 Однако из представленных суду доказательству следует, что фактически его приняла.

При оформлении наследства нотариусом был определен круг наследников к имуществу умершего наследодателя. Наследственное имущество было распределено в равных долях между всеми наследниками.

В последующем ФИО3 (отец истицы) также надлежащим образом не оформил свои наследственные права, не получив соответствующие свидетельства, однако фактически его приняв. Данное обстоятельство нашло свое должное подтверждение как в пояснениях представителя истицы, а также письменных доказательствах. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пп.б п. 3 Постановления Пленума ВС РСФСР № 2 от 10.04.1957 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, присутствовавшие в месте открытия наследства могут быть как вступившие в управление или владение наследственным имуществом, так и не вступившие в управление или владение наследственным имуществом. То есть понятие «присутствовавшие в месте открытия наследства» является более общим и включает в себя в числе прочих «лиц, вступивших в управление или владение наследственным имуществом».

Таким образом, кроме наследников, проживавших с наследодателем по одному адресу и вступивших в управление или владение наследственным имуществом, могут быть и другие лица, которые вместе с наследодателем не проживали по одному адресу, но также считаются присутствовавшими наследниками.

Кроме того, по смыслу действовавших норм гражданского права понятием наследники охватывались все наследники, постоянно проживавшие в том населенном пункте, в котором проживал наследодатель.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что все наследодатели проживали в спорном доме.

После смерти ФИО24 единственным наследником надлежащим образом оформившим свои права является истица ФИО4 Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и нашло свое должное подтверждение материалами наследственного дела.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Нормами ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования истицы ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 74/237 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Курченко