Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый компас» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ООО МКК «Финансовый компас» о расторжении договора № от ****год..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ООО МКК «Финансовый компас» был заключен договор № от ****год. Истец в период действия договора своевременно исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. Однако в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно ухудшением материального положения истец не может заплатить сумму кредита. Ухудшение материального положения истца связано с тем, что истец имеет небольшой ежемесячный доход, является пенсионером по старости. Таким образом, у истца отсутствует реальная возможность исполнять обязательства по договору. ****год истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации долга, а также выразил волеизъявление на расторжение вышеуказанного договора, однако на предложение истца ответчик не отреагировал. Истец заявлением от ****год предлагал ответчику расторгнуть вышеуказанный договор, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, однако на предложение истца ответчик не отреагировал. ****год истцом было направлена претензия о затягивании сроков взыскания просроченной задолженности. В указанных выше обстоятельствах имеет место наличие одновременно четырех признаков (ст. 451 ГК РФ), при которых суд может удовлетворить заявленные требования, а именно: во-первых, стороны в момент заключения договора исходили из того что соответствующие обстоятельства являются заведомо непредвиденными для каждой из сторон, во-вторых, непреодолимыми, в-третьих, чрезмерными, в-четвертых то, что обычай делового оборота, а также существо договора предполагают необходимость изменения обстоятельств, что служит достаточные основания для расторжения заключенного договора. Все эти обстоятельства можно расценить как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Гражданское законодательство связывает возможность расторжения договора с такими обстоятельствами, как изменение материального положения стороны договора, поскольку такие обстоятельства не зависят от конкретных действий и воли сторон. Изменение экономической ситуации в стране и снижение в связи с этим доходов гражданина, относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть в момент заключения договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финансовый компас» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен микрозайм в сумме <...> рублей, срок действия договора сторонами определен в рамках <...> дней, не позднее ****год, договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств, размер процентной ставки <...>% от суммы займа, что составляет <...> процентов годовых.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о расторжении вышеуказанного договора по основаниям, предусмотренным положениями статьи 451 ГК РФ, истец указал, что в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно ухудшением материального положения истец не может заплатить сумму кредита (является пенсионером, снижение среднего ежемесячного дохода), что дает достаточные основания для расторжения заключенного договора. Все эти обстоятельства можно расценить как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что правовым основанием предъявленного иска является ст. 451 ГК РФ. В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, по мнению истца, является ухудшение материального положения, и в связи с этим, факт просрочек исполнения заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).Статьей 450 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, в ином случае только по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав обстоятельства, заявленные истцом в качестве оснований для расторжения кредитного договора (ухудшение материального положения заемщика), суд приходит к выводу о том, что названное истцом событие в силу ст. 450 ГК РФ не является основанием для расторжения договора, заключение которого происходило по волеизъявлению обеих сторон, принявших на себя риск по исполнению данного соглашения.

Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

В процессе предоставления займа ФИО1 ответчиком не было допущено нарушений действующего законодательства. Вступая в договорные отношения с ответчиком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, не исключая возможности снижения уровня своего дохода, ФИО1 должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении договора займа и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, равно как и доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора микрозайма, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, следует отметить, что расторжение договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, нормами ГК РФ, положениями договора микрозайма не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, указанным истцом в иске.

Расторжение договора микрозайма при наличии неисполненных заемных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни заявленными к расторжению договорами, не предусмотрено.

Учитывая, что договор микрозайма заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма. Исполнение обязанностей по договорам займа не поставлено в зависимость от финансовой стабильности истца, снижения уровня ее доходов, следовательно, истец (заемщик) обязана выполнять условия договоров.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Финансовый компас» о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый компас» о расторжении договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева