ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1989/2013 от 22.10.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)

г. Луга 22 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1989/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.

с участием адвоката Самсоновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с договором №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На данном участке расположен 2-этажный нежилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств для энергоснабжения вышеуказанного участка.

В тот же день истец произвела оплату по договору.

Сразу же после заключения договора ООО «Энергия» подготовило ей проектную документацию энергоснабжения земельного участка, которая была согласована с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Лужское отделение по сбыту электроэнергии ОАО «<данные изъяты>» согласовало рабочий проект энергоснабжения земельного участка.

В связи с тем, что работы по технологическому присоединению жилого дома ответчиком длительное время не выполнялись, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами сообщить когда будут выполнены работы по присоединению. Каждый раз получала ответ о том, что такие работы будут произведены в ближайшее время.

Поскольку в ОАО «Ленэнерго» ей пояснили, что Лужский филиал объединен с филиалом ОАО «Ленэнерго» Кингисеппские электрические сети, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес директора Кингисеппских электрических сетей заявление, в котором просила разъяснить, когда сетевой организацией будут выполнены условия договора. На указанное заявление ею получен ответ с предложением дать письменное согласие на заключение дополнительного соглашения к договору о продлении сроков выполнения технических условий. Она такого согласия не дала.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила немедленно подключить участок. Ответ на претензию не получен.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Поясняет, что прибор учета ею не приобретен в связи с рекомендациями работников электросетей, пояснивших, что его приобретение лучше осуществить перед подключением участка, т.к. прибор учета может устареть. Готова его приобрести в любое время.

Интересы истца на основании ордера от 9.08.2013 г. представляет адвокат Самсонова Н.В., которая считает заявленные требования законными и обоснованными.

Интересы ответчика ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» представляет на основании доверенности от 26.12.2012 г. ФИО2, который возражает против удовлетворения исковых требований. Поясняет, что технологическое присоединение возможно только после выполнения принятых на себя обязательств сторонами договора в полном объеме. ОАО «Ленэнерго» для выполнения принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством подготовлен и направлен пакет документов для проведения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ закрытого запроса цен среди операторов ОАО «Ленэнерго» на заключение договора по выполнению работ в октябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ. Торги на настоящий момент не состоялись. В связи с тем, что ответчиком предпринимаются все меры по выполнению принятых на себя обязательств по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, считает требования последнего не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. устанавливает: технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п.18 указанных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает: договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства, с расположенным на нем нежилым 2-этажным домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по указанному адресу, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства данными лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (л.д.8-10).

Истец обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями данного договора, а также надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. Также в обязанности заявителя входит: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.8).

В п.6 договора ответчик обязался в течении 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование( присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В приложении к указанному договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети перечислены технические условия для присоединения к электрическим сетям, которые необходимо исполнить сторонам (л.д.11-12). ФИО1 необходимо выполнить разработку проектной документации присоединения своего земельного участка, ввод от опоры, ближайшей к границам земельного участка заявителя, установку прибора учета электроэнергии, при этом пломбы государственной поверки на устанавливаемом счетчике должны быть давностью не более 12 месяцев.

Внесение истцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ разработан проект электроснабжения земельного участка истца по адресу: <адрес> и согласован с ОАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-43).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями о необходимости выполнения последним условий договора на технологическое присоединение, на что ею получен ответ ОАО «Ленэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано: для выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца, необходимо выполнить проектно-изыскательные и строительно-монтажные работы по устройству воздушных линий электропередачи. Указанные работы должна будет выполнить подрядная организация – оператор ОАО «Ленэнерго», выигравшая закрытый запрос цен. В настоящее время подготовлен для направления в ОАО «Ленэнерго» пакет документов для корректировки адресной инвестиционной программы филиала на ДД.ММ.ГГГГ и проведения среди операторов закрытого запроса цен в августе ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу предложено дать письменное согласие на заключение дополнительного соглашения к договору № на продление сроков выполнения технических условий сторонами договора до их полного исполнения и направить в их адрес письменное уведомление о выполнении технических условий в полном объеме (л.д.46).

Довод представителя ответчика о том, что истцом не приобретен прибор учета электроэнергии суд полагает, не могут быть приняты по внимание, поскольку, поскольку в случае его приобретения согласно условиям договора, пломбы на нем оказались просроченными.

На ходатайство истца об отложении рассмотрения дела предоставлении ей возможности приобрести прибор учета, представитель ответчика считает необходимость в этом отсутствует, рекомендовал приобрести прибор учета перед окончанием работ их предприятием.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ в той мере, в которой это возможно, а ответчик же не исполнил в установленный срок принятые им на себя по договору обязательства по технологическому присоединению участка истца.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 об обязании исполнения условий указанного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» - удовлетворить.

Обязать ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2013 г.