Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛМ Регион Снаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств за полученный, но не оплаченный товар и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛМ Регион Снаб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что 29 марта 2017 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки товара № ЛМРС/СПБ-214 (далее по тексту – Договор).

05 апреля 2017 года ответчик лично со склада истца, расположенного по адресу: *, по товарной накладной № * забрал товар на сумму 25 060 рублей 71 копейка.

18 апреля 2017 года ответчику по товарной накладной № СБ-501457 на адрес: * расположен магазин ответчика, был поставлен товар на сумму 116299 рублей 83 копейки.

Общая сумма поставленного ответчику товара составила 141 990 рублей 54 копейки.

По условиям Договора ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара 14 календарных дней.

Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ответчика суммы долга.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик на момент заключения Договора утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем 08 октября 2015 года была внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду иска к физическому лицу (Определение по делу № А40-96238/17-39916 от 11.08.17г.).

12 сентября 2017 года ответчику направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако данная претензия не была вручена ответчику.

В соответствии со ст. 165.1 с ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду изложенного и руководствуясь нормами ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика основной долг за полученный, но не оплаченный товар в размере 141 990 рублей 54 копейки и оплаченную государственную пошлину в сумме 4040 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № 11 от 29.11.2017г., сроком по 31.12.2018г. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, но в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительной причины не явки суду не представил, в связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.03.2017г. между ООО «ЛМ Регион Снаб» и ИП ФИО1 заключен договор № ЛМРС/СПБ-214 поставки товара.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП от 25.10.2017г. следует, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.06.2009 года.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомасла, автокосметику, автохимию и иные товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя.

Заказы покупателя на товар передаются поставщику в произвольной форме (посредством телефонной, факсимильной и электронной связи) и акцептуются поставщиком путем выставления счета, который направляется покупателю факсимильной или электронной связью.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель обязуется оплатить товар, а также транспортные расходы, если по условиям поставки они подлежать возмещению, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, если иной срок оплаты не согласован сторонами дополнительно.

Согласно ТН №№ СП501457 от 05.04.2017г. и СП501716 от 18.04.2017г. ответчику поставлен товар на сумму 25 060 рублей 71 копейка и 116 929 рублей 83 копейки соответственно.

Спорный договор в установленном порядке не признан недействительным. При этом доказательства оплаты поставленного по Договору товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму–неустойку (штраф, пеню).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по договору поставки составляет: 141 990,54 руб. = 25 060,71 руб. + 116 929,83руб., где 25 060,71 руб. стоимость переданного товара по ТН №№ СП501457 от 05.04.2017г. и 116 929,83руб. стоимость переданного товара по ТН № СП501716 от 18.04.2017г.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Ответчиком также не представлено возражений относительно представленного расчета.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЛМ Регион Снаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного учитывая тот факт, что истцом по Договору выполнены обязательства по поставке ответчику товара, передача товара ответчику подтверждена документально, при этом доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 руб.00 коп., размер и факт оплаты которой подтверждается платежным поручениям № 974 от 18.10.2017 года на сумму 4040 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛМ Регион Снаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛМ Регион Снаб» денежные средства за полученный, но не оплаченный товар в сумме 141 990 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей, а всего146 030,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.П. Романова

Решение суда в окончательной форме принято 12 апреля 2018 года.

Судья подпись В.П. Романова