Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Окончательно уточнив исковые требования, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 471 руб. 25 коп. за период с 14.12.2016 по 11.02.2019, судебных расходов – 10 340 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-4301/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 196 800 руб., судебные расходы в размере 24 186 руб., от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-997/17 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 13.12.2016 в размере 913793 руб. 54 коп., судебные расходы - 12 337 руб. Решения суда вступили в законную силу 21.11.2015, 22.06.2017. Ответчик решения суда не исполняет, 29.07.2016 было возбуждено исполнительное производство, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, истек. Сумма задолженности по состоянию на 06.09.2018 составила 3 108 057 руб. 50 коп. В связи с чем, истица обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, мотивированного возражения суду не представил, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. Согласно упомянутой правой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-4301/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 196 800 руб., судебные расходы в размере 10 340 руб., от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-997/17 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 13.12.2016 в размере 913793 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 12 337 руб. (л.д. 8-14).

Истцом получены исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным гражданским делам и предъявлены к принудительному исполнению.

Ответчик в добровольном порядке решение суда от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-4301/2015 не исполняет, что подтверждается справкой из УФССП по СПб от 06.09.2018 (л.д. 16).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 14.12.2016 г. по 11.02.2019 г. в размере 557 471 руб. 25 коп., из расчета суммы задолженности 3 108 057,50, 790 дней просрочки.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцу в счет погашения перед ней задолженности, представленный истцом расчет иска судом проверен и признан верным, принят, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 340 руб. (л.д. 3,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 557 471 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Завьялова Т.С.