ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-198/16 от 25.04.2016 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)

Дело №2-198/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка «ВТБ-24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ-24» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор , ответчику был предоставлен кредит в сумме 291000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ-24» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность 226978 рублей 44 копейки, задолженность по плановым процентам 30387 рублей 24 копейки, задолженность по пени по плановым процентам 3435 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу 5180 рублей 97 копеек, всего 265982 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины по 11859 рублей 82 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автомобиля 258400 рублей.

Представитель истца Банка «ВТБ-24» (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком «ВТБ-24» кредитный договор , получил кредит в сумме 291000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Получение кредита заемщиком подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспаривается заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно частями, в соответствии с графиком платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов. У ФИО1 перед Банком «ВТБ-24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 226978 рублей 44 копейки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по плановым процентам 30387 рублей 24 копейки, задолженности по пени по плановым процентам 3435 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу 5180 рублей 97 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат заемщиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 265982 рубля 51 копейку, подлежит возврату истцу.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога -з01 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , стоимостью 365000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Заемщик ФИО1. нарушил условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату кредита не исполнял.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке .20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258400 рублей.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту, возражений на заявленные исковые требования ответчик ФИО1 не представил. Иных сведений о стоимости заложенного автомобиля не имеется.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика ссудную задолженность 226978 рублей 44 копейки, задолженность по плановым процентам 30387 рублей 24 копейки, задолженность по пени по плановым процентам 3435 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу 5180 рублей 97 копеек, всего 265982 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины по 11859 рублей 82 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автомобиля 258400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «ВТБ-24» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность 226978 рублей 44 копейки, задолженность по плановым процентам 30387 рублей 24 копейки, задолженность по пени по плановым процентам 3435 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу 5180 рублей 97 копеек, всего 265982 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 11859 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автомобиля 258400 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.