Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

с участием представителей истца М.С.О., О.Л.А., действующих на основании доверенности, ответчика Ф.М.Л.,

у с т а н о в и л :

государственное унитарное предприятие <адрес> «<данные изъяты>» (далее – ГУП <адрес> «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что помещения истец подает тепловую энергию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть абоненту Ф.М.Л., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии. Согласно ст.ст. 153, 154, 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, собственник (наниматель) жилого помещения ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Обязательство по оплате тепловой энергии со стороны абонента исполняются ненадлежащим образом. ГУП <адрес> «<данные изъяты>» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг с собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», Постановлением Правительства <адрес> от 25 мая 2006 года № 250 «О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по <адрес>», Постановлением Службы по тарифам <адрес> от 27 сентября 2012 года № 34, от 19 ноября 2013 года № 50, от 26 ноября 2014 года № 63 выполняет функции гарантирующего поставщика тепловой энергии на территории <адрес>. В ходе проверки 20 декабря 2017 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составлен акт о самовольном переустройстве инженерных сетей внутри помещения многоквартирного дома (демонтаж радиаторов отопления), что согласно Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 является нарушением, владелец этого жилого помещения обязан привести помещение в прежнее состояние. На основании этих данных истец предоставил ответчику срок до 15 января 2018 года устранить выявленное нарушение. Ответчик, ссылаясь на отсутствие радиаторов отопления, отказывается платить за фактически потребленную тепловую энергию, вместе с тем демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась, и энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом. Таким образом, за период времени с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года размер задолженности потребителя по оплате за теплоснабжение составляет 91 731,57 рубля, что подтверждается расшифровкой суммы задолженности, приложенным к исковому заявлению. Истец указывает, что ответчик причинил истцу убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии, в связи с чем на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», увеличил сумму задолженности в 1,5 раза, в связи с чем сумма долга составляет 137597,59 рублей. Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед истцом не выполняет надлежащим образом, оплата в полной мере не произведено. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию с убытками, полученными в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период времени с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 137 597 рублей 59 копеек. кэнергоспублики Тыва " Просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения окончательного решения по делу.

20 апреля 2018 года от ответчика поступило письменное возражение, где просит отказать в удовлетворении иска и взыскать с истца в пользу него ранее взысканную с него сумму 91753,57 рубля. В обоснование своей позиции ответчик указал, что им фактически не потребляется теплоэнергия. Он по согласованию с ОАО «<данные изъяты>» осуществил демонтаж радиаторов отопления в 2009 году. После этого была создана комиссия, которая установила, что в его жилом помещении действительно отсутствуют радиаторы теплоснабжения, о чем составлен акт №. Комиссия пришла к выводу, что в данной квартире теплоснабжения нет, в нем только потребляется горячее водоснабжение. Официально он платил только за горячую воду. Обогрев жилого помещения осуществляется за счет электроприборов с терморегуляторами, разрешенные для эксплуатации в жилых помещениях. Стояки отопления не нарушены, что не препятствует отоплению верхних этажей и не нарушает общую систему водоснабжения. Демонтаж отопительных радиаторов осуществлен по согласованию с Приемочной комиссией и это является доказательством того, что демонтаж не является самовольным. С октября 2009 года ему выставляли счет только за горячее водоснабжение. С января 2013 года они съехали с указанной квартиры, написали заявление, что в ней никто не быдет жить, поэтому они также не стали платить за горячее водоснабжение. Мировыми судьями 14 марта 2014 года, 18 июля 2016 года с него взыскивалась задолженность за теплоснабжение, но указанные судебные приказы отменялись по его возражениям, в которых он указывал, что фактически он теплоэнергию не потреблял с приложением вышеуказанного акта от 18 июня 2009 года. 10 мая 2017 года мировым судьей также вынесен судебный приказ и на основании этого судебного приказа с него взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 91731,52 рубля. Он также написал возражение и указанный судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа истец ему взысканную сумму задолженности в размере 91731,57 рубля и 1475,97 рублей в счет уплаты государственной пошлины не вернул. Он подавал претензию в адрес истца об этом, но он отказался возвращать эти деньги. Вместо этого истец отправил в его адрес акт о выявлении бездоговорного потребления теплоэнергии от 20 декабря 2017 года и уведомление. Указанный акт составлен без его участия или без участия уполномоченного им лица. В уведомлении указано, что он самостоятельно демонтировал радиаторы отопления и требовали устранить эти нарушения. Так как истец не вернул ему взысканные денежные средства, он написал мировому судье заявление о повороте исполнения решения суда и о взыскании денежных средств в размере 91731,73 рубля с истца в его пользу.

Представители истца М.С.О. и О.Л.А. поддержав исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по указанным в них основаниям.

О.Л.А. также пояснила, что она занимает должность начальника отдела теплосбыта ГУП <адрес> «<данные изъяты>», расчет долга сделан на основании установленных тарифов, ранее ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Ф.М.Л. возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении, поскольку он фактически теплоэнергию не потребляет, поскольку он демонтировал отопительные радиаторы, в них тепло не поступает, на что получил соответствующее разрешение.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан оплачивать коммунальные услуги.

Судом установлено, ответчик с 16 августа 2012 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 16 апреля 2018 года.

Таким образом, в данном случае ответчик является потребителем тепловой энергии, поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителю осуществлялась в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период времени являлся истец.

Согласно главе 2 Устава Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» предприятие осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечению работоспособности тепловых сетей; обеспечению работоспособности котельных; передаче пере и горячей воды (тепловой энергии); торговле паром и горячей водой (тепловой энергией); распределению газообразного топлива; торговле газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям и т.д.

Истцом в обоснование своих требований представлены следующие доказательства:

Акт сверки, согласно которому за период времени с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года у ответчика перед истцом имеется задолженность за теплоэнергию в общем размере 25155,80 рублей, в расчете указано, что 29 марта 2016 года согласно акту передачи задолженности с <данные изъяты> принята задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» за теплоэнергию в размере 57728,81 рублей, 09 августа 2017 года произведено погашение задолженности на сумму 91731,57 рубля.

Акт сверки, согласно которому за период времени с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность за теплоэнергию в общем размере 91731,57 рубля, в расчете указано, что 29 марта 2016 года согласно акту передачи задолженности с <данные изъяты> принята задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» за теплоэнергию в размере 57728,81 рублей.

Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20 декабря 2017 года, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют радиаторы отопления, в помещениях имеются стояки, в ванной комнате имеется полотенцесущитель, при замере температуры внутри помещения и прибором термометром <данные изъяты> установлена температура 22,7⁰С, представитель потребителя Г.Л.М., которая присутствовала при проверке, объяснила, что имеется разрешение на снятие радиаторов отопления. Данное лицо отказалось от подписи в акте. Факт отказа от подписи удостоверено в присутствии двух незаинтересованных лиц Х.А.-Х.М., С.А.В.. Копию акта Г.Л.М. получила. К указанному акту приложен акт об отказе от подписи в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 20 декабря 2018 года, где указано, что в присутствии незаинтересованного лица Х.А.-Х.М. удостоверен факт отказа Г.Л.М. от подписи в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

Уведомление от 20 декабря 2017 года, адресованное ответчику Ф.М.Л., где истец требует ответчика в срок до 15 января 2018 года устранить нарушения, выразившееся в отключении обогревающих элементов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, согласно главе 2 Устава Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» предприятие осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечению работоспособности тепловых сетей; обеспечению работоспособности котельных; передаче пере и горячей воды (тепловой энергии); торговле паром и горячей водой (тепловой энергией); распределению газообразного топлива; торговле газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям и т.д.

При этом следует отметить, что ранее жителям <адрес> тепло-энергию подавало Государственное унитарное предприятие <адрес> «<данные изъяты>», но в настоящее время указанную деятельность на территории <адрес> начало осуществлять ГУП <адрес> «<данные изъяты>» и актом приема-передачи от 16 февраля 2016 года ГУП <адрес> «<данные изъяты>» передало всю дебиторскую и кредиторскую задолженность в пользу ГУП <адрес> «<данные изъяты>».

В судебном заседании изучены: постановление Правительства <адрес> № 491 от 14 сентября 2012 года и временные нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях и на общедомовых нуждах на территории <адрес>, утвержденные вышеуказанным постановлением, согласно которым на территории <адрес> установлен норматив потребления теплоэнергии – 0,25; постановление Службы по тарифам <адрес> от 17 ноября 2015 года № «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), отпускаемую потребителям ГУП <адрес> «<данные изъяты>» на территории муниципальных образований <адрес> на 2016-2018 года, согласно которому в 2016 году тариф на тепловую энергию для населения составлял 1701,87 руб/Гкал (с 1 января по 30 июня), 1829,51 руб/Гкал (с 01 июля по 31 декабря); в 2017 году тариф составлял 1829,51 руб/Гкал (с 01 января по 31 декабря); постановление Правительства <адрес>№ от 01 августа 2017 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории <адрес>», согласно которому в жилых домах с водопроводом, подключенным к центральной системе водоотведения и централизованной системе горячего водоснабжения на территории <адрес> установлен норматив потребления 2,0 куб.м на одного человека.

По запросу суда в судебном заседании изучены материалы гражданского дела № по заявлению ГУП <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за фактическую потребленную тепловую энергию.

05 мая 2017 года от ГУП <адрес> «<данные изъяты>» поступало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Ф.М.Л. задолженности за потребленную тепло-энергию период времени с 01января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 91731,57 рубля 57 копеек.

10 мая 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ГУП <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Ф.М.Л. задолженности за потребленную тепло-энергию период времени с 01января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 91731,57 рубля 57 копеек.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

03 августа 2017 года исполнительное производство окончено в связи с погашением Ф.М.Л. задолженности за потребленную тепло-энергию в размере 91731,57 рублей.

07 сентября 2017 года от Ф.М.Л. поступило возражение на судебный приказ и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ.

19 сентября 2017 года определением мирового судьи Ф.М.Л. восстановлен срок на подачу возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи от 15 марта 2018 года заявление Ф.М.Л. о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Определением постановлено: «Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Ф.М.Л. денежные средства в сумме 91731,57 рубля».

На указанное определение поступила частная жалоба, по результатам которого апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда от 25 апреля 2018 года частная жалоба ГУП <адрес> «<данные изъяты>» удовлетворена, определение мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 15 марта 2018 года по заявлению Ф.М.Л. о повороте исполнения решения суда отменено, заявление Ф.М.Л. о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Ответчиком в подтверждение своих доводов в судебном заседании представлены: акт проверки отопительной системы жилого дома по адресу: <адрес>, от 18 июня 2009 года, где указано в 2-хкомнатной квартире отрезаны все отопительные радиаторы, в связи с чем в квартиру теплоснабжение не поступает, потребляют только горячее водоснабжение; технический паспорт; свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру от 16 августа 2012 года; квитанции об оплате за горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес>, за период времени с марта 2012 года по январь 2013 года.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств установлено, что ГУП <адрес> «<данные изъяты>», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляла поставку тепловой энергии в <адрес> в период времени с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года и у собственника указанного жилого помещения имеется задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 91731,57 рублей.

Согласно актам осмотра принадлежащего ответчику жилого помещения, в помещении отопительные приборы отсутствуют, вместе с тем в комнатах квартиры имеются тепловые стояки, в ванной имеется труба сушилка для полотенце и в квартире установлена температура 22,7^оС.

Тепловая энергия, потребленная в период с 01 января 2016 по 28 февраля 2017 года, ответчиком Ф.М.Л. не оплачена, размер задолженности составляет 91 731,57 рубля.

Ответчик утверждает, что он демонтировал отопительные радиаторы, в них тепло не поступает, ссылаясь в обоснование на представленные акты о том, что отрезаны все отопительные радиаторы, полагает, что он на законном основании демонтировал отопительные радиаторы.

Вместе с тем право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего имущества. Данное правило закрепленное в ст. 210 ГК РФ является базовым для законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При вступлении в договорные отношения независимо от формы их оформления воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата. В силу действующего законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. ст. 1, 10 ГК РФ).

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Отказ от централизованного отопления, так же как и переход на индивидуальное теплоснабжение, с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возможен в установленном порядке в случае определения объема тепловой энергии потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды. Поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах в отсутствие приборов учета тепловой энергии общедомовых и индивидуальных, действующее законодательство такой возможности не предусматривает, демонтаж радиаторов отопления в помещении, расположенном в многоквартирном доме, не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

Кроме того, согласно акту проверки отопительной системы от 18 июня 2009 года, спорное помещение имело центральное отопление, указанный акт свидетельствуют о том, что ранее в помещениях квартиры имелись радиаторы отопления, но они были демонтированы собственником. Согласно акту от 20 декабря 2017 года следует, что в помещениях квартиры имеются тепловые стояки, в ванной имеется труба сушилка для полотенец, которые передают тепло в квартиру и в квартире установлена температура 22,7^оС.

Учитывая то, что демонтаж приборов отопления в помещении требует специального согласования и подтверждения соответствующими документами, а ответчиком доказательств, свидетельствующих о санкционировании в установленном порядке изменения системы центрального отопления и внесении соответствующих изменений в техническую документацию, не представлено, суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, доводы ответчика о том, что он законно демонтировал отопительные радиаторы, находит необоснованными.

Оценивая представленные ответчиком акты, подтверждающие демонтаж системы отопления в помещении ответчика, суд приходит, что они лишь подтверждают факт самостоятельно произведенного ответчиком демонтажа радиаторов отопления. Согласования администрации г.Ак-Довурак, которое позволило бы внести в технический паспорт жилого помещения соответствующие изменения, не было получено. Также указанные акты не свидетельствуют о том, что переустройство отопительной системы не являлось самовольным, соответствующие изменения были в установленном порядке внесены в техническую документацию на помещение.

Таким образом, именно ответчик является надлежащим ответчиком по делу, которое в силу статьи 544 ГК РФ несет обязательство перед истцом по оплате тепловой энергии.

При этом суд считает, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в ином объеме, нежели это указано истцом. Ответчик не доказал, что принадлежащее ему на праве собственности помещение не отапливается. Напротив, в деле имеются доказательства принадлежности ответчику данного помещения, документы, указывающие о том, что ответчик самовольно демонтировал отопительные радиаторы, но в указанное помещение теплоснабжение по прежнему поступает через тепловые стояки и имеющиеся радиаторы.

Поскольку между сторонами в силу положений закона сложились отношения по договору теплоснабжения, ответчик несет обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательства оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком представлены не были, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

Кроме этого, истец требует возмещения убытков, образовавшихся за счет бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в виде полуторакратного размера стоимости тепловой энергии на общую сумму 137597,59 рублей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и чего стороны не оспаривали в судебном заседании, энергоснабжение <адрес>, в котором имеется квартира, принадлежащая ответчику, до 01 января 2016 года осуществлялось на основании договора энергоснабжения АО «<данные изъяты>». Плату за потребляемую электрическую энергию жители дома вносили исполнителю в адрес теплоснабжающей организации АО «<данные изъяты>». При первоначальном подключении дома к объектам электросетевого хозяйства были оформлены технологические условия такого присоединения.

Собственник объекта недвижимости не менялся, свою деятельность прекратил исполнитель коммунальных услуг ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" повторного технологического присоединения объекта не требуется.

Поскольку процедура технологического присоединения дома, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у его жителей отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Несмотря на прекращение хозяйственной деятельности АО "<данные изъяты>" поставка электроэнергии в дом была продолжена, в связи с чем необходимости совершать действия по несанкционированному подключению к сетям ресурсоснабжающей организации у Ф.М.Л. не имелось.

Самовольное подключение Ф.М.Л. к сетям ресурсоснабжающей организации проверяющими организациями не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за потребленную электроэнергию должен быть исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет количества потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, установленных постановлениями службы по тарифам Республики Тыва, а также нормами расходов воды потребителями.

Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Вместе с тем, ни из договора уступки прав требования, ни из акта - передачи дебиторской и кредиторской задолженности не следует об уступке АО «Ак-Довуракэнерго» истцу прав требования задолженности, образовавшейся у ответчика, а лишь указано, что уступлено право требования задолженности (дебет) за население 14233793, 08 рублей. Соответственно, суд оснований для взыскания перешедшей с АО «Ак-Довуракэнерго» задолженности в размере 57728, 81 рубль не находит.

Таким образом, за период времени с 31 января 2016 года по 28 февраля 2017 у у ответчика образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 34002, 76 копеек ( с января по июнь 2016 года начислено 2340, 07 рублей ежемесячно =14040,42 руб.; с июля 2016 года по 28 февраля 2017 года, за исключением октября 2016 года, начислено 2515,58 ежемесячно =17609, 06 руб.; в октябре 2016 года начислено 2353,28 руб., итого 14040, 42+17609,06+2353,28=34002, 76 копеек).

При таких обстоятельствах, за период времени с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года у ответчика образовалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 34002,76 рубля, и исковые требования истца подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Иного расчета стороной ответчика не представлено суду.

При разрешении дела установлено, что по судебному приказу мирового судьи от 10 мая 2017 года, который впоследствии был отменен, у ответчика Ф.М.Л. в пользу истца ГУП <адрес> «<данные изъяты>» взыскана задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 91731,57 рубля. Ф.М.Л. подавалось заявление о повороте исполнения решения суда, но указанное заявление отказано в удовлетворении, поскольку в производстве суда находится настоящее дело. В связи с чем суду надлежит также разрешить данный вопрос.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая, что судебный приказ по заявлению ГУП <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о взыскании задолженности за фактическую потребленную тепловую энергию отменен, задолженность, взысканная судебным приказом до его отмены фактически взыскана с Ф.М.Л., кроме этого при разрешении данного дела в порядке искового производства судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о взыскании задолженности за фактическую потребленную тепловую энергию на сумму 34002, 76 рублей, то суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения суда, взыскав с ГУП <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Ф.М.Л. денежных средств в размере 57728 рублей 81 копейка (91731,57 рубля – 34002, 76 рублей).

Так как истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, и учитывая то, что иск удовлетворен частично на сумму 34002,76 рублей, а ответчик Ф.М.Л. не освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 1 220 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.М.Л. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» 34 002 рубля 76 копеек в счет задолженности за потребленную тепловую энергию.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № по заявлению государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к Ф.М.Л. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскав с государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» в пользу Ф.М.Л. денежные средства в размере 57728 рублей 81 копейки.

Взыскать с Ф.М.Л. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено – 24 мая 2018 года (с учетом выходных дней – 19 и 20 мая 2018 года).

Судья С.Ш. Манчыылай