Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ФИО1 – ФИО4 АлексА.а, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 5 лет без права передоверия,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецФИО1 обращался в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел блок из ячеистого бетона UNIBLOKD500 кг/м3 600*400*200 в количестве 28,8 м3 на сумму 76320 руб. В результате сделки на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел вышеуказанные блоки в ООО «Вектор» в количестве 28,8 м3 на сумму 76320 рублей. Помимо этой суммы для доставки приобретенных в Ижевске строительных блоков до места жительства истца в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ последним был заключен договор оказания автотранспортных услуг с ФИО3, согласно которому блоки были привезены за 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ блок из ячеистого бетона UNIBLOKD500 должен соответствовать требованиям нормативных документов ТУ №2013. Однако впоследствии при распаковке материала в марте 2018 года истцом обнаружены производственные дефекты (мягкость и сыпучесть блоков), не обеспечивающие прочность строительных конструкций и исключающие возможность применения их по функциональному назначению – для индивидуального и любого иного строительства без риска для жизни, здоровья истца и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вектор» была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного вреда. Однако в нарушение требований ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в 10-ти суточный срок возмещения материального ущерба со стороны ООО «Вектор» не осуществлено вплоть до настоящего времени. Закон о защите прав потребителей в ст.15 предусматривает возможность взыскания с недобросовестного продавца суммы компенсации морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями, причиненными истцу вследствие начатого и незавершённого строительства, сложностей при перемещении по принадлежащему истцу и его семье домовладению, неэстетичного внешнего вида недостроенного домовладения, который он оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере не менее 91320 рублей (76320 рублей за строительные блоки и 15000 рублей за транспортные услуги по доставке блоков), в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением судьи Ленинского районного суда <адрес>Рябова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Вектор» надлежащим – ООО «Газобетон» по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО4

Определением судьи Ленинского районного суд <адрес>Рябова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ФИО1 ООО «Газобетон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда было направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ поступившее гражданское дело по ФИО1 к ООО «Газобетон» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ вновь произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Газобетон» надлежащим – ООО «Вектор» по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил блоки по сниженной цене у дилера с завода. ДД.ММ.ГГГГ привез блоки на участок. Блоки хранились на земельном участке в закрытом виде в заводской упаковке. Спустя два года обнаружил, что блоки пришли в негодность. После обнаружения ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Вектор» претензию, никакой реакции на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ему ответили, что гарантийные сроки вышли. Просит взыскать с ООО «Вектор» всё, что указано в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном размере, пояснив, что срок эксплуатации товара нигде не указан, хотя закон требует, чтобы параметры товара продавец указывал. Ответчик указывает, что срок давности установлен законом. Считает, что в данной ситуации применяется норма закона, приведенная экспертом при экспертном исследовании, которая говорит о том, какой предельный срок эксплуатации данного строительного материала, и он определяется сроком эксплуатации зданий, изготавливаемых из этого материала. Сам по себе пеноблок использован быть не может, он не потребляем в таком виде, только в составе строения, соответственно, срок годности эксплуатации определяется сроком эксплуатации того строения, которое из него изготавливается. Эксперт этот срок определил – 30 лет, считает, что в пределах этих сроков обнаружили недостатки. При получении товара этот недостаток не проявлялся, поскольку он находился в заводской упаковке и хранение его в заводской упаковке разумно со стороны истца. При обнаружении недостатка сразу было сообщено продавцу, продавец никаких мер к решению вопроса не принял, поэтому считает, что исковые требования своевременны и основаны на законе.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, каких-либо ходатайств или заявлений суду не направил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд на основании ч.4 ст.167ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика ООО «Вектор».

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Вектор» в лице директора ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел блок из ячеистого бетона UNIBLOKD500 кг/м3 600*400*200 в количестве 28,8 м3 на сумму 76320 руб. Согласно п.1.1 договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ блок из ячеистого бетона UNIBLOKD500 соответствует требованиям нормативных документов ТУ №2013, что подтверждается сертификатом соответствия №РОСС RU.АИ32.Н03286 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом суммы 76320 руб. по договору купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, для доставки приобретенных в <адрес> строительных блоков до места жительства истца в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ последним был заключен договор оказания автотранспортных услуг с ФИО3, на сумму 15000 руб., что подтверждается договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные услуги, заключенным между исполнителем ИП ФИО5 и заказчиком ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 руб. и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпуск блока из ячеистого бетона UNIBLOKD500 кг/м3 600*400*200 в количестве 28,8 м3 разрешен менеджером ООО ТД «Газобетон» ФИО6 для грузополучателя ООО «Вектор», что также подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако впоследствии при распаковке блока из ячеистого бетона UNIBLOKD500 в марте 2018 года истцом были обнаружены производственные дефекты (мягкость и сыпучесть блоков), не обеспечивающие прочность строительных конструкций и исключающие возможность применения их по функциональному назначению – для индивидуального и любого иного строительства без риска для жизни, здоровья истца и его семьи.

Вследствие продажи некачественного товара истцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вектор» была направлена досудебная претензия с предложением о принятии мер по замене блока на качественный в соответствии с заявленными характеристиками или произведении возврата денежных средств с учётом среднерыночных цен на идентичный товар, а также возмещении расходов по доставке товара, но не менее 83688 рублей (68688 рублей за 18 поддонов газоблока + 15000 рублей услуги транспортной компании по доставке блоков).

В ответе директора ООО «Вектор» ФИО2 на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца и указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получены газосиликатные блоки UNIBLOCK. Указанный товар каких-либо сроков годности не имеет. Согласно п.1. ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ более длительные сроки предъявления требований не установлены.

По ходатайству представителя истца согласно определению судьи Ленинского районного суд <адрес>Рябова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «Перспектива».

Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» ФИО7№/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны следующие выводы по поставленным перед экспертом вопросам:

1) К какой категории, типу, виду строительных материалов относятся строительные блоки, приобретенные у ответчика истцом? Каков срок их годности, чем и как он определяется/исчисляется?

Исследуемые блоки относятся к строительным изделиям, по происхождению - к искусственным материалам. Данные строительные блоки изготовлены из ячеистого бетона автоклавного твердения или газобетона. Газобетон представляет собой ячеистые блоки автоклавного твердения. Сырьём для их изготовления служит кварцевый песок, известь, цемент, вода, алюминиевая пудра. Все компоненты перемешивают и направляют в автоклав, где под давлением происходит их вспенивание (при вступлении в реакцию высокодисперсного алюминия со щелочным раствором) и образуется пористая структура. По назначению ячеистые бетонные блоки автоклавного твердения 60x40x20см относятся к конструкционно-теплоизоляционным материалам, которые воспринимают и передают нагрузки в строительных конструкциях. Срок годности блоков, изготовленных из ячеистого бетона, составляет 25-30 лет. Однако срок службы зависит от перевозки и транспортирования, сырья и материалов, приобретаемых для изготовления блоков, правильной технологической последовательности изготовления, характера и величины нагрузок при эксплуатации, внешних климатических условий, использования материала по назначению и при благоприятном сочетании перечисленных факторов не исключено сохранение свойств указанного строительного материала и в более продолжительные периоды, выходящие за сроки годности.

2) Имеются ли на приобретённых строительных блоках недостатки, препятствующие их использованию по назначению? Какова причина их возникновения - производственная или эксплуатационная?

В ходе лабораторных испытаний установлено, исследуемые ячеистые бетонные блоки автоклавного твердения 60x40x20см по плотности соответствуют марке D500, по прочности классу В0,75, что противоречит нормативным требованиям ТУ №2013 «Блоки стеновые неармированные из ячеистого бетона автоклавного твердения D400, D500», ГОСТ 25485-89 «Бетоны ячеистые. Технические условия.». Класс по прочности на сжатие ячеистого бетона изделий должен быть не ниже В1,5. В соответствии с техническими характеристиками газобетона UNIBLOK, 60x40x20, рисунок 1, (информация с сайта поставщика www.uniblockll6.ru) класс по прочности на сжатие составляет 25 кг/см2 (В2,5). Таким образом, класс по прочности на сжатие на 70% меньше заявленного заводом-изготовителем, на 50% меньше нормируемого ГОСТом 25485-89 «Бетоны ячеистые. Технические условия.», на 62,5% меньше указанного в Сертификате соответствия. В ходе исследования установлено, основной причиной, препятствующей использованию по назначению исследуемых ячеистых бетонных блоков автоклавного твердения 60x40x20см является низкая прочность на сжатие. Физико-механические характеристики устанавливаются и гарантируются заводом-изготовителем, низкая прочность на сжатие является производственным фактором, препятствующим использованию исследуемых ячеистых блоков автоклавного твердения по назначению, что свидетельствует о производственном происхождении выявленных недостатков.

В соответствии с абз.1 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Абзацем 6 преамбулы указанного Закона предусмотрено, что продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Абзацем 11 преамбулы указанного Закона предусмотрено, что уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.2 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю; согласно п.3 той же статьи, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, т.е. о замене на товар этой же марки (абз.2) и о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абз.5), к изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, а вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Таким образом, из системного толкования данных норм следует, что требования, связанные с товаром ненадлежащего качества, по настоящему иску могут быть предъявлены потребителем к продавцу или уполномоченной изготовителем организации, при этом, чтобы являться уполномоченной изготовителем организацией, между ней и изготовителем должен быть заключен договор на выполнение определенных действий по исполнению обязательств изготовителя, предусмотренных статьей 18 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Пунктом 2 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.

Пунктом 5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 6 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п.3 ст.18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статьей 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы), а также гарантийного срока на товар (работу):

1. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

2. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

3. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

4. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

5. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

6. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

7. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

8. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, на приобретенный истцом ФИО1 у продавца ООО «Вектор» товар - блок из ячеистого бетона UNIBLOKD500 кг/м3 600*400*200 ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом не были установлены ни срок годности, ни срок службы, ни гарантийный срок.

При этом отсутствие подобных сроков не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и иных нормативных актов применительно к данному виду товара – блоку из ячеистого бетона, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» в соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» утверждены Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы и Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Срок службы (годности) товара должен устанавливаться изготовителем в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или другими обязательными правилами и содержаться в информации о товаре, предоставляемой потребителю (покупателю). На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

Блоки из ячеистого бетона ни в Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, ни в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, не включены, соответственно, отсутствует, установленная законом обязанность изготовителя устанавливать срок службы (годности) на данный товар.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» у изготовителя (исполнителя) обязанность обязательного установления на товар (работу), предназначенный для длительного использования, срока службы также отсутствует, он вправе устанавливать либо не устанавливать такой срок по своему усмотрению.

На основании п.6 и п.7 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок, кроме того, продавец также вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем, однако обязательных требований к установлению гарантийного срока Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит.

Следовательно, довод представителя истца о том, что срок годности приобретенных истцом ФИО1 блоков из ячеистого бетона UNIBLOKD500 кг/м3 600*400*200 составляет 25-30 лет согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» ФИО7№/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку данный товар не входит в Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы и Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, в связи с чем у изготовителя обязанность устанавливать срок службы (годности) на данный товар отсутствовала, а иного порядка установления срока службы товара действующее законодательство не содержит.

Поскольку ответчиком по настоящему иску является не изготовитель (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а продавец, то нормы п.6 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», которыми установлено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы, в данном случае не могут быть применены.

Поскольку в отношении приобретенного истцом товара гарантийные сроки или сроки годности установлены не были, то потребитель вправе был предъявить предусмотренные ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования к ответчику по настоящему иску - продавцу ООО «Вектор» в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, так как более длительные сроки не были установлены законом или договором, но требования были предъявлены истцом ФИО1 продавцу после истечения установленного Законом о защите прав потребителей двухлетнего срока.

ООО «Вектор» уполномоченной организацией, выполняющей определенные функции на основании договора с изготовителем и уполномоченной им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, таковым в спорных правоотношениях не является, поскольку истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено, и, как следует из имеющихся в материалах дела документов, ООО «Вектор» является продавцом, а не уполномоченной организацией.

В данном случае применяются нормы п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, установленный п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, на который гарантийные сроки или сроки годности не установлены, то настоящий иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании в пользу ФИО1 в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере не менее 91320 рублей (76320 рублей за строительные блоки и 15000 рублей за транспортные услуги по доставке блоков), компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 21 февраля 2020 года.

Председательствующий: О.В. Фефилова