Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ребольская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг и командировочных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ребольская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика <данные изъяты>. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец была направлена для прохождения медосмотра. Приказом по школе от ДД.ММ.ГГГГ№ истец была направлена в командировку в <адрес> для прохождения курсов повышения квалификации. Задолженность по оплате медицинских услуг составила <данные изъяты> руб., по командировочным расходам – <данные изъяты> руб. Общая задолженность по оплате медицинских услуг и командировочных расходов составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате медицинских услуг и командировочных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ№, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году направлялась в командировку приказом работодателя, проходила медицинский осмотр. Ответчиком истцу начислено, но не выплачено возмещение оплаты медицинских услуг и командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статей 167, 213 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ребольская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате медицинских услуг в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты>;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Каськович