Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 19.08.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп., под 21,5% годовых, сроком по 19.08.2021 г. В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С мая 2017 года исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, 30.08.2017 г. ему была предъявлена претензия с указанием на необходимость погашения задолженности в срок до 29.09.2017 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору № от 19.08.2016 года по состоянию на 29.09.2017 г. (включительно) составляет 764 086 руб. 19 коп., из которых: 51 590 руб. 69 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1 133 руб. 82 коп. - просроченные проценты за просроченный кредит, 11 262 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по процентам на внебалансе, 625 руб. 57 коп. - просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе, 695 907 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность, 30 руб. 34 коп. - пеня по процентам за просроченный кредит, 2 042 руб. 98 коп. - задолженность по пене за проценты, 1 493 руб. 44 коп. - задолженность по пене за кредит. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 года в размере 764 086 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 841 руб. 00 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2016 г. с 30.09.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о месте и времени слушания дела извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, посредством предоставления заявления на получение кредита на потребительские цели в размере 750 000 руб. 00 коп., под 21,50% годовых, сроком возврата по 19.08.2021 года, по условиям которого заемщик обязался производить погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 20 691 руб. 10 коп. в дату платежа - 19 числа каждого месяца (п.п.1-6 Индивидуальных условий договора).

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий. Так, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 19.08.2016 года был выдан кредит ФИО2 в размере 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 № за период с 19.08.2016 года по 07.05.2017 года и расходным кассовым ордером № от 19.08.2016 г.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом также установлено, что по кредитному договору заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом 30.08.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о невыполнении обязательств по кредитному договору с указанием на необходимость погашения задолженности в срок до 29.09.2017 года и расторжения кредитного договора. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 года, в соответствии с которым по состоянию на 29.09.2017 года задолженность составляет 764 086 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок - 695 907 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 62 852 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 1 759 руб. 39 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 3 566 руб. 76 коп.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, проверив правильность расчета, считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование задолженности, требование ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16841 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 03.10.2017 г., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 года в размере 764 086 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы в размере 16 841 руб. 00 коп

Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья – подпись.