Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 59).

В исковом заявлении указано, что 4 августа 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №).

21 августа 2017 года произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего принадлежащим ему автомобилем BMW 525, государственный регистрационный знак №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого не имеется нарушений ПДД РФ, и ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого имеется нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство BMW 525, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Транспортное средство марки BMW 525, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании САО «ЭРГО». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило САО «ЭРГО» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (стоимость ремонта транспортного средства марки BMW 525, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей и за вычетом франшизы по полису КАСКО).

Согласно материалам ГИБДД ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5, 46, 63).

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью признал (л.д. 68).

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял (л.д. 64-65).

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ)

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21 августа 2017 года в 17 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, СНТ «Ромашка», 5 линия, 92, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW 525, государственный регистрационный знак №, и FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя FORD MONDEO ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 21 августа 2017 года (л.д. 15, 16).

Кроме того водитель ФИО1, управлявший автомобилем FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 21 августа 2017 года (л.д. 17).

Риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО2, был застрахован 4 августа 2017 года по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год, страховой полис № (л.д. 8).

Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (возврат франшизы).

Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ремонта транспортного средства марки BMW 525, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей и за вычетом франшизы по полису КАСКО составила <данные изъяты>

Во исполнение договора страхования и на основании закона об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ЭРГО», застраховавшему транспортное средство BMW 525, государственный регистрационный знак №, по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО, <данные изъяты>, а также возместило ФИО3 стоимость франшизы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 37, 38).

2 марта 2018 года ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу убытки в течение одного месяца с момента получения претензии (л.д. 39, 40). К назначенному сроку сумма задолженности не была погашена.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, ФИО1 признал иск в полном объёме.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года