Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде убытков по не исполненным договорам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде убытков по не исполненным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 980 рублей, расходов по оплате услуг за составление искового заявления – 5 000 рублей, претензии – 2 000 рублей, услуг нотариуса – 1 000 рублей, почтовых расходов – 214 рублей 17 копеек, приобретению конверта – 17 рублей, государственной пошлины – 2 952 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, к нему обратилась ФИО2 с целью заключения договора по оказанию юридических услуг, которую он нашел путем размещенного объявления в интернете на сайте «< >» о поиске представителя с оплатой в размере 100 000 рублей при условии наличия документа об образовании – юрист, стаж от 1 года, но как оказалась у нее ничего не было. После заключения договора оказания юридических услуг обратился в нотариальную контору с целью изготовления доверенности по представлению его интересов ФИО3, заплатив 1 000 рублей. Затем по <адрес>, в банкомате < > снял со счета своей карты 50 000 рублей, чтобы произвести расчет по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Встретился с ФИО2, передал денежные средства в размере 50 000 рублей, и договор по оказанию услуг № вступил в законную силу, так как имеется письменное обращение к ответчику с приложенными оригиналами документов по делу. О принятии его обращения в работу есть документ с подписью ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней новый договор № на сумму 20 000 рублей на представительские услуги в суде, также передал оригиналы документов для суда. ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено постановление об отказе в приеме жалобы в рамках договора, заключенного с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принято определение об отказе в принятии административного искового заявления с разъяснениями, что обращаться необходимо в компетентный Конституционный Суд Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ поступила повестка в суд на ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, о чем он известил представителя – ФИО2, смысла идти самому в суд не видел, поскольку первое судебное заседание является подготовкой к судебному процессу по удовлетворению заявленных ходатайств об истребовании доказательств. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ответчиком, чтобы предложить еще несколько дел на сумму 100 000 рублей, но ФИО2 вернула доверенность, сказав, что больше не собирается представлять его интересы, а судебное заседание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ответчика. Полагал, что нарушено два договора на общую сумму 70 000 рублей с причинением нравственных страданий путем волнений и переживаний, и расходов на изготовление доверенности у нотариуса в размере 1 000 рублей. Им все обязательства по заключенным договорам пунктам 3.2 выполнены. По договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не исполнила пункт 1.2, а именно: подана жалоба по факту ДД.ММ.ГГГГ не в тот суд, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме жалобы с пояснением об оспаривании в ином судебном порядке, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного искового заявления по причине подсудности Конституционному Суду Российской Федерации. Указал, что ему своими силами или с привлечением посторонних лиц придется подготовить документы и подать в Конституционный Суд Российской Федерации, представлять интересы в суде, в случае выигрыша готовить исковое заявление с представлением интересов в судах. По договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не выполнила пункт 1.2 – представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к ООО «< >» в части отсутствия на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; подготовке и подаче ходатайства о взыскании судебных расходов, связанных с представлением интересов «заказчика» в суде; не присутствовала на судебном заседании по существу, на котором необходимость по доказыванию обстоятельств взял на себя он, а также не обжаловала определение суда, связанное с судебными расходами в частном порядке. ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 претензию о досудебном порядке урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор № об оказании разовой услуги, не требующих регистрации как юридическое лицо, получила 100 % по пункту 3.3 предоплату по договору в размере 50 000 рублей и документы, что подтверждается подписью обращения о принятии в работу документов, чеком о выдаче наличных на сумму 50 000 рублей из банкомата ПАО < >. Однако составить расписку о получении денежных средств времени не было, оплата по договору подтверждается действиями ФИО2 по обращениям с заявлениями в суд. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 20 000 рублей, о чем имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое обращение с документами в рамках договора, но который не был исполнен, так как ответчик не явился на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что в результате незаконных действий ФИО2 ему причинены материальный ущерб, так как понес убытки по оплате договоров, доверенности, обращению к специалистам, а также моральный вред, эмоциональные страдания, выразившиеся в переживаниях и волнении, которые в свою очередь являются факторами риска, моральный вред оценивает в сумме 10 980 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, дополнительно просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 177 рублей 07 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. В объем оказываемых услуг включены: юридическая консультация заказчика по делу; правовой анализ представленных заказчиком документов; составление жалобы на действие (бездействие) прокуратуры г. Череповца по факту от ДД.ММ.ГГГГ; подача жалобы в суд с представлением законных интересов ФИО1 в суде по доверенности; представление законных интересов ФИО1 в государственных органах по факту ДД.ММ.ГГГГ; составление искового заявления и иных процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений (в случае необходимости) доверенности и т.д.) по иску ФИО1; представление интересов ФИО1 в судах первой инстанции по выданной им доверенности по факту ДД.ММ.ГГГГ, а также обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами в порядке частной жалобы. Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 50 000 рублей с указанием, что расчеты по договору производятся путем внесения денежных средств заказчиком в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.1, 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оформлена нотариально заверенная доверенность на имя ФИО2, подано ей обращение с просьбой подготовить жалобу на сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Конституции Российской Федерации – действий (бездействий) прокурора г. Череповца, подать в суд и представить его интересы, которые приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме жалобы ФИО1 о признании действия (бездействия) сотрудников прокуратуры г. Череповца незаконными.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в принятии административного искового заявления к прокурору г.Череповца А. об оспаривании действия (бездействия).

На основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО2 приняла на себя обязанность оказать юридические услуги, в числе которых: юридическая консультация заказчику по делу; правовой анализ представленных заказчиком документов; составление искового заявления и иных процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений (в случае необходимости) доверенности и т.д.) по иску ФИО1 к ООО «< >» о защите прав потребителей; подача искового заявления; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по выданной им доверенности по делу, а также обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами в порядке частной жалобы. Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 20 000 рублей.

Денежные средства в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей оплачены ФИО1 в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 30.04.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; взысканы с ООО «< >» в пользу ФИО1 убытки в размере 52 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы за проезд в размере 338 рублей, расходы по распечатке фотографий в размере 23 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 75 копеек, расходы по покупке конверта в размере 17 рублей, расходы по приобретению ДВД – диска в размере 40 рублей, штраф в размере 276 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с ООО «< >» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодека Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о несении ФИО1 расходов по оплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт передачи им денежных средств ФИО2 в размере 50 000 рублей документально не подтвержден, а также то обстоятельство, что услуги, входящие в предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполнялись надлежащим образом, в том числе составлен иск к ООО «< >» о защите прав потребителей, истцом по которому являлся ФИО1, приняла участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность исполнителя представлять интересы истца до принятия судом судебного акта условиями договора не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде убытков по не исполненным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова