Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулвагабова Алибулата Магомедалиевича к Амадзиеву Багомеду Магомедрасуловичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Абдулвагабов А.М. обратился в суд с иском к Амадзиеву Б.М. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Амадзиеву Багомеду Магомедрасуловичу денежные средства в размере 2 800 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ответчиком ранее были дружеские отношения, долгое время между ними поддерживалась связь. Ответчик помог ему с жильем, сначала чтобы временно пожить, пока он был на заработках, а затем помог с пропиской, прописав в доме своих родителей. В связи с тем, что ответчик помог ему с жильем, выручив в трудную минуту, а также в связи с тем, что между ними были дружеские отношения, он дал в долг под расписку 2 800 000,00 руб., для того чтобы, ответчик вложил деньги в открытие своего дела. При получении данных средств в качестве свидетелей выступали родители ответчика.

Изначально ответчик постепенно возвращал долг, и часть средств ответчиком была возвращена, однако со временем платежи, которые делал ответчик, становились реже. После отъезда истца, по семейным обстоятельствам, в <адрес>, возврат средств полностью прекратился. В оговоренный срок, в полном объеме, возвращены не были.

Таким образом, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на момент подачи заявления, имеет обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 1 805 000,00 руб. На сегодняшний день эти обязательства не выполнены в полном объеме.

После переезда истца в другой регион, ответчик стал отвечать на звонки через раз, при этом изредка пропадая из связи на долгое время, приходилось звонить родителям ответчика, чтобы дозвониться до него.

Когда настало время возвращать долг, на связь ответчик перестал выходить вовсе, не отвечал на телефонные звонки. Родители сказали, что он переехал в Республику Дагестан, а куда именно, неизвестно.

О том, что ответчик нс проживает но адресу прописки и проживает в <адрес>. ответчик нс сообщил истцу. О фактическом местонахождении ответчика истец узнал случайно от общих знакомых. По адресу, который узнал от знакомых истец, обнаружил ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику досудебную претензию, по адресу фактического местонахождения, с требованием вернуть долг. Однако кроме обещаний никаких действий со стороны ответчика не последовало. Он обратился за помощью к дипломированному юристу, для помощи в составлении искового заявления, и помощью в возврате денежных средств через суд.

В связи с тем, что со стороны ответчика не было предпринято попыток верну долг, он направил повторно досудебную претензию по почтовому адресу ответчика, на адрес фактического его местонахождения. Согласно трек-номеру ответчик получил повторную досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо попыток предпринято не было.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Амадзиева Багомеда Магомедрасуловича в пользу Абдулвагабова Алибулата Магомедалиевича денежные средства в размере 1 805 000,00 руб., проценты неустойки по задолженности в размере 50 515, 27 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 17 478, 00 руб.

Истец Абдулвагабов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против заключения мирового соглашения не возражал при условии полной оплаты ответчиком суммы денег.

Ответчик Амадзиев Б.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Амадзиеву Б.М., разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 478,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулвагабова Алибулата Магомедалиевича к Амадзиеву Багомеду Магомедрасуловичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Амадзиева Багомеда Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: ХМАО-ЮГРА, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ35, выданного Отделением УФМС России по Ханты-<адрес> - Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-020 в пользу Абдулвагабова Алибулата Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: ХМАО-ЮГРА, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, денежные средства в размере 1 805 000 (один миллион восемьсот пять тысяч) рублей, проценты неустойки по задолженности в размере 50 515 (пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 27 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 17 478 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 18.03.2022