Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО2, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО2, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ МВД России по Волгоградской области), обратились в суд с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.

Заявленные требования мотивируют тем, что в сети «Интернет» на сайтах по адресу «https://www.volgograd-reider.com» и «www.instagram.com/alex_altunin2704/» размещены публикации изображений и сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство ФИО2 как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области.

Так, по адресу https://www.volgograd-reider.com,после перехода по данной ссылке, открывается одностраничный сайт, на котором в центре сраницы сайта имеются различные изображения как графические, так и текстовые, которые перелистываются путем нажатия левой кнопки мыши на графически прорисованные стрелки. При просмотре указанных изображений, в некоторых из них имеются фотографии начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2, с комментариями, в которых негативно оценивается моя профессиональная деятельность, а также деятельность сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области, содеражатся утверждения о причастности к противоправным действиям в отношении ФИО3

Главная страница сайта открывается с фотографии Президента РФ В.В. Путина с комментарием к ней следующее содержания: «Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил город от оборотня ФИО4, и верят, что разорит воровской общак ФИО4, ФИО2, ФИО24 и ФИО5, разоривший город, захватив все прибыльные предприятия, которые составляли основу городского бюджета(Центральный, Тракторный, Ворошиловский рынки), Жигулевскую оптовую базу, гостиницы и рестораны «Волгоград», «Южная»)».

Далее при перелистывании влево размещен ряд фотографий, в том числе начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2, с комментариями следующего содержания:

- «Волгоград. Зубок организовал убийство, а ФИО2 и ФИО4 с ФСБ, не за бесплатно, их расследовали»;

- «Волгоград. Уголовное дело 071164 - ФИО3 пытался противостоять ФИО7 Шехсадых оглы и ФИО6, при грабеже ружья, для фабрикации уголовного дела 071187»;

- «Волгоград, 26.01.2021 года члены музраевского террористического сообщества: ФИО7, экс-прокурор Пятернин С.Ю., ФИО8, ФИО6, сотрудник ОП-1 ФИО9 организовали попытку убийства директора захваченной собственности ООО «Коробейник-М» ФИО10, после его заявления в прокуратуру Тракторозаводского района, где была организована попытка убийства губернатора ФИО22 и учредителя ООО «Коробейники-М» ФИО3 (уг. дело 071164)»;

- «Волгоград. Уголовное дело 071187 незаконно возбуждено, ... – не существует. Начальник УВД ФИО2 хорошо знает, кто организовал в Тракторозаводском районе попытку убийства ФИО22 и ФИО3 – уг. дело 071164». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Волгоград. В Тракторозаводском районе, где была организована попытка убийства губернатора ФИО22 и собственника ООО «Коробейники-М» ФИО3 – уг. дело 071164, с ведома начальника УВД ФИО2 было не законно возбуждено уг. дело 071187 для рейдерского захвата собственности ООО «Коробейники-М». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Волгоград. Член Музраевского организованного преступного сообщества начальник УВД ФИО2 держит два уголовных дела 071164 и 071187 в разных местах. В уг. деле 071164 ФИО3 нанес сотрясение ФИО11, а в сфабрикованном уг. деле 071187 уже ФИО11 пишет, что ФИО3 ему угрожал, хотя события происходили в одном и том же месте и в один и тот же час». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Волгоград. Родственник министра внутренних дел ФИО12- оборотень в пагонах начальник УВД ФИО2, получает деньги с тракторного рынка». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Волгоград. Родственник министра внутренних дел ФИО12, оборотень в погонах – начальник УВД ФИО2, и сегодня получает деньги с рейдерски захваченной собственности ФИО3 – ООО «Коробейники-М» на тракторном рынке». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «ФИО3 платил больше всех налоги в гос.бюджет. Сейчас со слов рейдера ФИО6 через подставную рейдерскую ООО «Региональный Торговый Комплекс» деньги идут силовикам: ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО14, начальнику ГСУ ФИО15, чтоб не закрывали уголовное дело 071187 на ФИО3 за заявление по наркотикам»;

- «Вход ... в захваченные 140 гаражных бокса фирмы ФИО3 ООО «Коробейники-М» и павильон ФИО16 9 ФИО17 откуда через подставную ООО «Региональный Торговый Комплекс» со слов ФИО6, получают и ФИО2, и М., и ФСБ через Пятернина С.Ю.»;

-«Волгограда. В Тракторозаводском районе, где была организована попытка убийства ФИО22 и ФИО3 (уг. дело 071164), начальник ОП-1 ФИО18 лично охраняет террористов ФИО7 Шехсады, ФИО6, ФИО8, экс-прокурора Пятернина С.Ю., захвативших собственность ООО «Коробейники-М» и ИП ФИО17»;

- «Волгоград. Методом убийств, фабрикации уголовных дел и посадок, они терроризировали город, используя продажную Волгоградскую прессу». Комментарий размещен под фотографией имеющую надпись «ФИО2»;

- «Деньги ему идут с захваченной его террористом Пятерниным С.Ю. собственности ООО «Коробейник-М на тракторном рынке, которого не трогает, получающий и сегодня деньги с захваченной террористами собственности ООО «Коробейник-М» деньги, компаньон ФИО19 – начальник УВД ФИО2, замявший дело сына ФИО4-Ивана, насмерть сбившего пешехода и скрывшегося в ОАЭ, поэтому советник ФИО20 ФИО21 отказался от полиграфа, детектора лжи, так как много знает об организации убийства ФИО22 и ФИО3 – уголовное дело 071164 и о незаконном возбуждении уголовного дела 071187, которое держит под контролем его компаньон, начальнику УВД ФИО2». Комментарий размещен под заголовком «При обыске у волгоградского генерала ФИО4 нашли 7 млн. рублей и боеприпасы»;

- «Волгоград. Незаконно возбудили уголовное дело 071187, организовали попытку убийства- уг. дело 071164- ФИО3 за его заявление на обыске на наличие наркотиков». Комментарий размещен, в том числе под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Для наведения порядка президент Путин прислал в Волгоград героя России- ФИО22. Силовики захватившие ООО «Коробейники-М» и слепившие уголовное дело 071187, хотели сжечь губернатора ФИО22 живьем и оформить пожар, как несчастный случай, за то, что ФИО22 не хочет переоформлять аренду земли под захваченным ими тракторным вьетнамским рынком (вход ул.Желудева, ООО «Коробейники-М), откуда начальник УВД ФИО2, председатель следственного комитета ФИО4 и ФСБ имеют долю».

-«Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил Волгоград от оборотня ФИО21 и верят, что уберет его компаньонов: начальника УВД ФИО2, ФИО23, зам. городского прокурора Орлова, ФИО24, ФИО5, и Волгоград станет лучшим городом мира!»;

-«Преследование ФИО3 за заявление по наркотикам на обыск 140 складов. Его пытались убить и уголовное дело 071164 было замято, а затем было сфабриковано на него уголовное дело 071187. Председатель Волгоградского комитета ФИО21, начальник УВД ФИО2 и два оборотня, из Волгоградского ФСБ, хорошо знает, что 140 складов и помещений вьетнамского –Тракторозаводского рынка уже 4 года незаконно работает, и что через них тракторозаводский наркобарон ФИО7 Мекседе Аглы и полицейский ФИО25 распространяют наркотические вещества в волгоградскую область. Так как они имеют там свой материальный интерес».

Указано, что комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

-«Оборотень УВД ФИО2 объявил ФИО3 в федеральный розыск за подпись в этом заявлении. Силовики, крышующие наркотики, эти склады у ФИО3 отобрали, пытались его убить, уголовное дело №071164 замяли и слепили на него уголовное дело №071187, объявив его в розыск, чтобы добить», комментарий сделан на фотографии заявления от имени ФИО3 на имя начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области генерал-майора полици ФИО26;

Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2

- «Волгоград. По приказу оборотня в погонах начальника УВД ФИО2, в Тракторозаводском районе, где пытались сжечь ФИО22, начальник ОП-1 ФИО18, лично приехал охранять банду, распространяющую наркотики через нелегалов», комментарий размещен под фотографией людей в форменной одежде;

- «Волгоград. Оборотень в погонах начальник УВД ФИО2, в Траторозаводском районе, где пытались сжечь ФИО22, приказал начальнику ОБЭП ФИО27 охранять его кормушку на тракторном рынке». Комментарий размещен под фотографией помещения с надписью «вьетнамские ряды оптовая торговля»;

- «Волгоград. Преступник ФИО21 в Лефортово, а его компаньоны: начальник УВД ФИО2, ФИО23 и Семергей, через ФИО28, ФИО6, начальника ТЗР ОБЭП ФИО27, прокурора Радченко и Орлова, продолжаю сбор денег с собственности ООО «Коробейники-М», на тракторном рынке»;

-«Волгоградское организованное преступное сообщество делают вид, что якобы не знают, что в Тракторозаводском районе, где пытались сжечь ФИО22 и оформить, как несчастный случай, преступники ФИО6 и Пятернин С.Ю. распространяют наркотики на тракторном рынке, в захваченной собственности ООО «Коробейники-М», поэтому они не отменяют розыск ФИО3 по сфабрикованному уголовному делу 071187». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Волгоград. Корумпированный тракторозаводский начальник ФИО29 Нахматович, следователь ОП-1 Равчеев М.А. с прокурором Радченко, на тракторном рынке, через экс-прокурора Пятернина С.Ю., охраняют мошенника ФИО6, который называет себя то адвокатом, то директором, оставясь преступником».

Кроме этого, в заявлении указано, что в профиле в социальной сети «Instagram» пользователя под ником «alex_altunin2704» (www.instagram.com/alex_altunin2704/) размещены публикации, большая часть из которых содержит сведения, аналогичные по своему содержанию, размещенным на сайте https://www.volgograd-reider.com компрометирующие сотрудников полиции, в том числе начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2 В профиле размещено 1877 публикаций, имеется 1841 подписчиков.

При просмотре указанных публикаций, в некоторых из них имеются фотографии начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2, с комментариями, в которых негативно оценивается моя профессиональная деятельность, а также деятельность сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области, содеражатся утверждения о причастности к противоправным действиям в отношении ФИО3, а именно:

- «Волгоград. Террористы ФИО21 и Зубок, совместно с экс-прокурором ФИО28, не без помощи начальника УВД ФИО2 и ФИО24, в 2012 году, методом попытки убийства ФИО3 – уг. дело 071164 и фабрикации уг. дела 0711 87, захватили объекты собственности ООО «Коробейники-М» и павильон ИП ФИО17, на тракторном рынке». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Рейдер- оборотень начальник УВД Волгограда ФИО2, не за бесплатно, закрыл уголовное дело №071164 по факту попытки убийства собственника, захваченной ими ООО «Коробейники-М» ФИО3, изъяв из уголовного дел №071164 медсправки о сотрясении головного мозна ФИО3 и ФИО30 и подделав заключение экспертизы 2298 от 20 сентября 2012»;

- «Волгоград. Начальник УВД ФИО2 получает деньги с захваченных объектов фирмы ФИО3, поэтому он приостанавливает расследование, зная, что появляться в Волгограде опасно для жизни ФИО3 – уг. дело 071164 (убийцу ФИО7 Шасадыъ оглы прокурор Пятернин С.Ю. скрыл);

- «Московское УФСБ отсылает мои жалобы в Волгоградское ФСБ, а оборотни Волгоградского ФСБ, с начальником УВД ФИО2 и руководителем Следственного Комитета ФИО4 и Зубком, имеют круговую поруку и получают деньги с захваченных у мены боксов ООО «Коробеники-М», где наркоторговец Нахметов Шахсадых, через нелегалов, распросторняет наркотики, поэтому, уже седьмой год, не отменяют розыск меня по сфабрикованному на меня уг. делу 071187 за мое заявление на обыск на наличие наркотиков в этих боксах и, не за бесплатно, зыкрыли уг. дело 071164 о попытке убийства меня»;

-«Подписав это заявление ФИО3 не знал, что наркотики крышуют ФИО21, начальник УВД ФИО2 и прокурор Пятернин С.Ю.». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Оборотень УВД ФИО2 объявил ФИО3 в федеральный розыск, за подпись в этом заявлении. Силовики, крышующие наркотики, эти склады у ФИО3 отобрали, пытались его убить, уголовное дело №0711164 замяли и слепили на него уголовное дело №0711187, объявив его в розыск, чтобы добить». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил город от оборотня ФИО4, и верят, что разорит воровской общак ФИО4, ФИО2, ФИО24 и ФИО5, разоривший город, захватив все прибыльные предприятия, которые составляли основу городского бюджета (Центральный, Тракторный, Ворошиловский рынки), Жигулевскую оптовую базу, гостиницы и рестораны «Волгоград», «Южная». Комментарий размещен под фотографией Президента РФ В.В. Путина.

- «Круговая порука Волгограда- Следственного комитета, полиции и ФСБ, под руководством криминального авторитета Зубка (ФИО31)- они «не знают», кто пытался сжечь героя России – ФИО22 и кто пытался убить собственника ООО «Коробеники-М» ФИО3, но знают, для кого собирает деньги их преступник ФИО7 с рейдерски ими захваченного тракторного вьетнамского торгового комплекса, и поэтому они закрыли уголовное дело 071164, и собственника ФИО3 объявили в федеральный розыск, чтобы заставить его переоформить свидетельства собственности на захваченные ими объекты»;

- «ФИО3 платил больше всех налоги в гос. бюджет. Сейчас со слов рейдера ФИО6 через подставную рейдерскую ООО «Региональный Торговый Комплекс» деньги идут силовикам: ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО14, начальнику ГСУ ФИО15, чтобы не закрывали уголовное дело 071187 на ФИО3 за заявление по наркотикам»;

- «Убийство по адресу ул. Набережная Волжской Флотилии д.27 кв.193 мужа учредителя ООО «Коробейники-М» ФИО32 – ФИО33, попытка убийства учредителя ФИО3 (уголовное дело 071164)- это дела Тракторозаводской прокуратурой были закрыты, так как в 100м от Тракторозаводской прокуратуры и ОП-1, преступник экс-прокурор Пятернин Сергей Юрьевич, наркоторговец ФИО7 Шехсадых и ФИО6, незаконно собирают деньги с рейдерски захваченных 140 гаражных боксов тракторного рынка ООО «Коробйники-М» и тракторозаводского вьетнамского павильона ИП ФИО17 для коррумпированных членов волгоградского преступного организованного сообщества, куда входят начальник УВД ФИО2, оборотни волгоградского ФСБ и ФИО4, неподатливого губернатора ФИО22, они пытались сжечь живьем». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Деньги ему идут с захваченной его территории ФИО28 собственности ООО «Коробейники-М» на тракторном рынке, которого не трогает, получающий и сегодня деньги с захваченной террористами собственности ООО «Коробейники-М» деньги, компаньон ФИО21 – начальник УВД ФИО2, замявший дело сына ФИО4-Ивана, насмерть сбившего пешехода и скрывшегося в ОАЭ, поэтому советник ФИО20 ФИО21 отказался от полиграфа, детектора лжи, так как много знает об организации убийства ФИО22 и ФИО3 – уголовное дело 071164 и о незаконном возбуждении уголовного дела 071187, которое держит под контролем его компаньон, начальник УВД ФИО2»;

- «Волгоград.Террористы ФИО21 и Зубок, совместно с экс-прокурором ФИО28, не без помощи начальника УВД ФИО2 и ФИО24, в 2012 году, методом попытки убийства ФИО3 – уг. дело 071164 и фабрикации уг. дела 071187, захватили объекты собственности ООО «Коробеники-М» и павильон ИП ФИО17, на тракторном рынке». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

- «Волгоград. Начальник УВД ФИО2 получает деньги с рейдерски захваченных объектов ООО «Коробеники-М» и павильона ИП ФИО34 на тракторном рынке». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

- «Волгоград. И сегодня террористы ФИО7, ФИО28 и ФИО6, незаконно собирают им деньги с захваченной собственности ООО «Коробеники-М» и ИП ФИО17 на тракторном рынке, поэтому ФИО2 держит незаконное уголовное дело 071187 под личным контролем». Комментарий размещен под фотографией имеющую надпись «ФИО2»;

- «Клоуны – они «не знают», кто пытался сжечь героя России – ФИО22 и кто пытался убить собственника ФИО3, но знают для кого собирает деньги их преступник ФИО7 с вьетнамского торгового комплекса, и по этому они закрыли уголовное дело 071164, и собственника ФИО3 объявили в федеральный розыск, чтобы заставить его переоформить свидетельство собственности на захваченные ими объекты»;

- «Волгоград. Начальник УВД ФИО2 и ФИО35 обещают откупить своих подельников- террористов ФИО21 и Зубка, захвативших объекты собственности ООО «Коробеники-М» и ИП ФИО17 на тракторном рынке». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2, имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоград. Зубок организовал убийство, а ФИО2 и ФИО4 с ФСБ, не за бесплатно, их расследовали». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоград. Музраевский мошенник- начальник УВД ФИО2, не за бесплатно, объявил федеральный розыск ФИО3, хотя, есть постановление судьи Ворошиловского суда Шумаковой Т.В. от 26.06.2014 года- что появляться ФИО3 в Волгограде опасно для жизни- уг. дело 071164 – попытка убийства ФИО3». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоград. Тело Музраево в Лефортово, а карманы его в Волгограде». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Волгоград. Музраевский начальник УВД ФИО2, захватив тракторный рынок ООО «Коробейники-М», ищет собственника ФИО3 по сфабрикованному уг. делу №071187, чтобы заставить его переоформить свидетельства собственности». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил город от оборотня ФИО4, ФИО2, ФИО24 и ФИО5, разоривший город, захватив все прибыльные предприятия, которые составляли основу городского бюджета (Центральный, Тракторный, Ворошиловский рынки), Жигулевскую оптовую базу, гостиницы и рестораны «Волгоград», «Южная»)». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоград. Музраевский экс-прокурор Пятернин С.Ю. не скрывает, что ФИО20 «в теме» захвата ООО «Коробейники-М» и поэтому все боятся закрывать сфабрикованное уг. дело 071187 на ФИО3». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com

- «Волгоград. Фабрикация уголовных дел, мошенничество с документами, заказные убийства- это бизнес компаньонов ФИО24, ФИО4 и ФИО2». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Родственник министра внутренних дел, муж самой богатой женщины ФИО36, ФИО37, рейдер- оборотень начальник УВД Волгограда ФИО2 захватил собственность ФИО3 ООО «Коробеники-М», отменил постановление от 02.10.2013 об отсутствии состава преступления ФИО3 в слепленном уголовном деле 071187, закрыл уголовное дело 071164 о попытке убийства ФИО3 (изъял мед. справки подделал заключение 2298) и объявил ФИО3 в федеральный розыск, чтобы заставить переделать свидетельство собственности, долю он отсылает в МВД». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

- «Волгоград. Член Музраевского организованного преступного сообщества начальник УВД ФИО2 держит два уголовных дела 071164 и 071187 в разных местах. В уг. деле 071164 ФИО3 нанес сотрясение ФИО11, а в сфабрикованном уг. деле 071187 уже ФИО11 пишет, что ФИО3 ему угрожал, хотя события происходили в одном и том же месте и в один и тот же час». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

- «Волгоград. Родственник министра внутренних дел ФИО12, оборотень в погонах – начальнику УВД ФИО2, и сегодня получает деньги с рейдерски захваченной собственности ФИО3 – ООО «Коробейники-М» на тракторном рынке». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2.

Заявителями указано, что Распространение не соответствующих действительно и носящих оскорбительный и порочащий характер утверждений, суждений в адрес начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, а также сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области способствует формированию безосновательно отрицательного мнения об органах внутренних дел Волгоградской области среди жителей региона, подрывает авторитете органа государственной власти. Количество публикаций, их характер, а также отсутствие указания на авторов дает основание предполагать о сознательной противоправной деятельности лиц, направленной на дискредитацию полиции в глаза общественности. Реакция государства на распространение подобной информации, способной нанести непоправимый ущерб авторитету правоохранительных органов, предусмотрена в рамках судебной защиты.

Заявители указывают, что на сегодняшний момент нет ни одного судебного или иного акта, подтверждающего неправомерность действий начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, а также сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области.

Так, 17.08.2012 сотрудниками ОД ОП № 1 Управления МВД России по городу Волгограду возбуждено уголовное дело № 071164 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что 03.08.2012, примерно в 17 часов 10 минут, группа неустановленных в ходе дознания лиц в количестве не менее трех человек, находясь на участке местности, расположенном напротив строения №20 по ул.ФИО16 в Тракторозаводском районе г.Волгограда, в результате произошедшего словесного конфликта, испытывая к ФИО3 личные неприязненные отношения, подвергли последнего избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также удар в область головы неустановленным в ходе дознания металлическим предметом, причинив своими преступными умышленными действиями телесные повреждения в виде ушибов головы, после чего с места совершения преступления скрылись. В ходе расследования уголовного дела установлено, что для полного и объективного расследования указанного уголовного дела необходимо проведение следственных действий с участием ФИО3 При этом, согласно материалам данного уголовного дела, ФИО3 потерпевшим по уголовному делу не признан, в качестве потерпевшего не допрошен, так как место его нахождения не установлено.

22.08.2012 сотрудниками ОД ОП № 1 Управления МВД России по городу Волгограду возбуждено уголовное дело № 071187 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что 03.08.2012, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении, расположенном по адресу: <...>, держа в руке самозарядное охотничье гладкоствольное ружье «Сайга-410К», серийный номер 1211707, демонстрируя возможность его применения, направил ружье в сторону ФИО11 При указанных обстоятельствах ФИО11 воспринял действия ФИО3 как угрозу убийством, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления угрозы ФИО3

В связи с неустановлением местонахождения ФИО3 31.08.2012 вынесено постановление об объявлении последнего в розыск. 03.09.2012 в отношении ФИО3 заведено розыскное дело № 071983.

Проведенной проверкой законности и обоснованности уголовного преследования ФИО3 по уголовному делу №071187, а также надлежащего производство предварительного следствия по уголовному делу №071164 установлено, что вышеуказанные уголовные дела возбуждены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством РФ при наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и наличия признаков состава преступления, уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ и признаков фальсификации материалов уголовного дела не установлено.

Кроме того, проведенной 20.09.2021 ГУ МВД России по Волгоградской области проверкой по факту размещения в сети «Интернет» на сайтах: https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/изображений, в том числе начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, с комментариями, в которых содеражатся утверждения о причастности к противоправным действиям в отношении ФИО3, нарушений служебной дисциплины сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области не установлено.

Согласно справке лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №21/59И от 14.07.2021 определено, что высказывания, в которых получило речевое выражение положение дел, имеющее отношение к начальнику ГУ МВД России по Волгоградской области, и негативно его характеризующие, представляют собой повествовательные предложения, то есть «заключают в себе сообщение о каком-либо утверждаемом или отрицаемом факте, явлении, событии». В названных высказываниях не содержится маркеров авторизации, соотносящих содержание сообщения с источником сообщаемого. Отсутствуют специальные лексические и/или синтаксические показатели предположения, неопределенности, неуверенности, сомнения и т.п. В представленных на исследование текстах, имеются высказывания, в которых негативно оценивается начальник ГУ МВД России по Волгоградской области. Негативная оценка реализуется различными по степени выраженности негативной составляющей языковыми средствами: от нейтральных до жаргонных и бранных. Также оценка дается с помощью средств, имеющих в своем значении такой компонент смысла, как «незаконность»/«преступность». Вышеуказанные высказывания представлены в форме утверждений. Ссылки на источники информации в них отсутствуют.

Полагают, что размещение в сети «Интернет» на сайтах: https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/изображений, в том числе начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, с комментариями, в которых содеражатся утверждения о причастности к противоправным действиям в отношении ФИО3, основаны на собственных умозаключениях авторов, создают неверное мнение о деятельности ГУ МВД России по Волгоградской области. Несомненно, что объективные последствия нарушения деловой репутации могут негативно отразиться на деятельности ГУ МВД России по Волгоградской области, так как данные публикации общедоступны, адресованы неопределенному кругу лиц – широкой аудитории пользователей сети «Интернет».

Заявители полагают, что все вышеуказанные сведения являются порочащими, не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права, а именно честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, как офицера, руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Волгоградской области, умаляет деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области, формирует негативное общественное мнение органа внутренних дел, призванного защищать и охранять права граждан.

С учетом уточнений требований просили суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО2, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, вышеуказанные сведения, размещенные в сети Интернет на сайтах:https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения требований.

Представитель прокуратуры Волгоградской области Родионова В.Е. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 и ГУ МВД России по Волгоградской области, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 23, 46 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. п. 1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 8 той же нормы определено, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В порядке п.11 ст.152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.7 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Пункт 9 Постановления предусматривает, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, чтов ходе мониторинга сети «Интернет» сотрудниками полиции установлено, что на сайтахhttps://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/ размещены публикации изображений и сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области.

- «Волгоград. Зубок организовал убийство, а ФИО2 и ФИО4 с ФСБ, не за бесплатно, их расследовали»;

- «Волгоград. Уголовное дело 071187 незаконно возбуждено, ул. ФИО16 30 – не существует. Начальник УВД ФИО2 хорошо знает, кто организовал в Тракторозаводском районе попытку убийства ФИО22 и ФИО3 – уг. дело 071164». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Вход ул. Жолудева в захваченные 140 гаражных бокса фирмы ФИО3 ООО «Коробейники-М» и павильон ФИО16 9 ФИО17 откуда через подставную ООО «Региональный Торговый Комплекс» со слов ФИО6, получают и ФИО2, и ФИО4, и ФСБ через Пятернина С.Ю.»;

- «Волгоград. Начальник УВД ФИО2 крышует рейдерство и наркотики в Тракторозаводском районе, где была организована попытка убийства губернатора ФИО22, ФИО3 – уг. дело 071164 и сфабриковано уг. дело 071187 для рейдерского захвата ООО «Коробейники-М», откуда ФИО2 получает деньги». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2

Судом также установлено, что кроме того, в профиле в социальной сети «Instagram» пользователя под ником «alex_altunin2704» (www.instagram.com/alex_altunin2704/) размещены публикации, большая часть из которых содержит сведения, аналогичные по своему содержанию, размещенным на сайте https://www.volgograd-reider.com компрометирующие сотрудников полиции, в том числе начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2 В профиле размещено 1877 публикаций, имеется 1841 подписчиков.

В некоторых из публикаций имеются фотографии начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2, с комментариями, в которых негативно оценивается моя профессиональная деятельность, а также деятельность сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области, содеражатся утверждения о причастности к противоправным действиям в отношении ФИО3, а именно:

- «Оборотень УВД ФИО2 объявил ФИО3 в федеральный розыск, за подпись в этом заявлении. Силовики, крышующие наркотики, эти склады у ФИО3 отобрали, пытались его убить, уголовное дело №0711164 замяли и слепили на него угловное дело №0711187, объявив его в розыск, чтобы добить». Имеется указание на источник: www.volgograd-reider.com;

- «Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил город от оборотня ФИО4, и верят что разорит воровской общак ФИО4, ФИО2, ФИО24 и ФИО5, разоривший город, захватив все прибыльные предприятия, которые составляли основу городского бюджета (Центральный, Тракторный, Ворошиловский рынки), Жигулевскую оптовую базу, гостиницы и рестораны «Волгоград», «Южная». Комментарий размещен под фотографией Президента РФ В.В. Путина.

- «ФИО3 платил больше всех налоги в гос. бюджет. Сейчас со слов рейдера ФИО6 через подставную рейдерскую ООО «Региональный Торговый Комплекс» деньги идут силовикам: ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО14, начальнику ГСУ ФИО15, чтобы не закрывали уголовное дело 071187 на ФИО3 за заявление по наркотикам»;

- «Деньги ему идут с захваченной его территористом ФИО28 собственности ООО «Коробейники-М» на тракторном рынке, которого не трогает, получающий и сегодня деньги с захваченной террористами собственности ООО «Коробейники-М» деньги, компаньон ФИО21 – начальник УВД ФИО2, замявший дело сына ФИО4-Ивана, насмерть сбившего пешехода и скрывшегося в ОАЭ, поэтому советник ФИО20 ФИО21 отказался от полиграфа, детектора лжи, так как много знает об организации убийства ФИО22 и ФИО3 – уголовное дело 071164 и о незаконном возбуждении уголовного дела 071187, которое держит под контролем его компаньон, начальник УВД ФИО2»;

- «Волгоград. Террористы ФИО21 и Зубок, совместно с экс-прокурором ФИО28, не без помощи начальника УВД ФИО2 и ФИО24, в 2012 году, методом попытки убийства ФИО3 – уг. дело 071164 и фабрикации уг. дела 071187, захватили объекты собственности ООО «Коробеники-М» и павильон ИП ФИО17, на тракторном рынке». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

- «Волгоград. Член Музраевского организованного преступного сообщества начальник УВД ФИО2 держит два уголовных дела 071164 и 071187 в разных местах. В уг. деле 071164 ФИО3 нанес сотрясение ФИО11, а в сфабрикованном уг. деле 071187 уже ФИО11 пишет, что ФИО3 ему угрожал, хотя события происходили в одном и том же месте и в один и тот же час». Комментарий размещен под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2;

Таким образом, судом установлено, чтона вышеуказанных сайтах, приводятся высказывания, в которых идет речь о причастности ФИО2 к противоправным действиям в отношении ФИО3, нарушений служебной дисциплины сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно справке лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №21/59И от 14.07.2021, которая судом принимается в качестве доказательства по делу, определено, что высказывания, в которых получило речевое выражение положение дел, имеющее отношение к начальнику ГУ МВД России по Волгоградской области, и негативно его характеризующие, представляют собой повествовательные предложения, то есть «заключают в себе сообщение о каком-либо утверждаемом или отрицаемом факте, явлении, событии». В названных высказываниях не содержится маркеров авторизации, соотносящих содержание сообщения с источником сообщаемого. Отсутствуют специальные лексические и/или синтаксические показатели предположения, неопределенности, неуверенности, сомнения и т.п. В представленных на исследование текстах, имеются высказывания, в которых негативно оценивается начальник ГУ МВД России по Волгоградской области. Негативная оценка реализуется различными по степени выраженности негативной составляющей языковыми средствами: от нейтральных до жаргонных и бранных. Также оценка дается с помощью средств, имеющих в своем значении такой компонент смысла, как «незаконность»/«преступность».

Вышеуказанные высказывания представлены в форме утверждений. Ссылки на источники информации в них отсутствуют.

Таким образом, факт распространения сведений путем их размещения в информационно – телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайтах https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/ в свободном доступе для пользователей сети судом установлен в ходе рассмотрения дела.

Заявляя требования о защите деловой репутации, начальник ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 и ГУ МВД России по Волгоградской области указывают, что в отношении органов полиции неустановленными лицами распространены недостоверные и порочащие сведения, относительно противоправных действий в отношении ФИО3.

Согласно п.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со ст. 10 Конвенции и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз.3 п.9 Постановления Пленума).

Мнение (о фактах, событиях, лицах) - суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение, в отличие от утверждения о фактах, не может быть истинным или ложным, так, как отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком; оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может опираться на факты, этим оно отличается от домысла, и содержать оценку фактов и их комментарии, в этом его отличие от знания.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст.66 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленной в деле копии заключения служебной проверки по рапорту оперуполномоченного по ОВД ООГЗ и АЗ ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО38, утвержденного 20.09.2021 начальником ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, по информации размещенной на сайтах https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/ факты нарушений служебной дисциплины сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках проведения служебной проверки не установлены. Информация размещенная на вышеуказанных сайтах не соответствует действительности, носит дискредитирующий характер.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности проведенной проверки, суд считает возможным установить факт распространения в сети «Интернет», на сайтах https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/ недостоверной информации относительно противоправных действий в отношении ФИО3, ООО «Коробейники-М» начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, а также сотрудников ГУ МВД России по Волгоградской области.

При этом не представляется возможным сделать вывод о том, что размещенные сведения содержат исключительно личное мнение, суждение автора, так как представлены они в форме утверждения – мыслятся как соответствующие действительности, реализованы в реальной модальности, глаголами в форме настоящего и прошедшего времени, специальные маркеры предположения, мнения и т.п. отсутствуют, в ней отражены конкретные события и факты, достоверность которых может быть проведена в судебном порядке.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Идеей оспариваемых высказываний является мысль о том, что начальник ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, сотрудники полиции, исполняя служебные обязанности, бывшие прокуроры Волгоградской области Чуриков В.В., ФИО39, ветеран прокуратуры Волгоградской области ранее занимавшего должность заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Пятернин С.Ю., сотрудники органов прокуратуры Радченко А.В., Орлов В.Ю., совершали противоправные действия в отношении ФИО3, ООО «Коробейники-М».

Учитывая неоднократное упоминание о ФИО2 как о начальнике ГУ МВД России по Волгоградской области, основной целью авторов публикаций является дискредитация как самого начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, так и органов внутренних дел.

Как усматривается из результатов исследования, выполненного экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Волгоградской области в представленных на исследование текстах, имеются высказывания, в которых негативно оценивается начальник ГУ МВД России по Волгоградской области. Негативная оценка реализуется различными по степени выраженности негативной составляющей языковыми средствами: от нейтральных до жаргонных и бранных. Также оценка дается с помощью средств, имеющих в своем значении такой компонент смысла, как «незаконность»/«преступность».

Суд учитывает, что информационное обеспечение населения призвано способствовать формированию общественного сознания. При этом изложенное обвинение в противоправном поведении, безусловно направлено на ущемление деловой репутации начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 и органов внутренних дел. Объективные последствия нарушения деловой репутации могут негативно отразиться на деятельности ГУ МВД России по Волгоградской области, так как данные публикации общедоступны, адресованы неопределенному кругу лиц – широкой аудитории пользователей сети «Интернет».

Оспариваемые сведения по своей сути являются утверждениями о нарушении полицейскими и их начальником ГУ МВД России по Волгоградской области прав граждан в лице ФИО3, которые безусловно носят порочащий характер, умаляют деловую репутацию заявителей.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 01.03.2010 №323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и деловая репутация потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

При таких обстоятельствах, поскольку в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайтах по адресу: https://www.volgograd-reider.com и www.instagram.com/alex_altunin2704/ в отношении начальника ГУ МВД России по Волгоградской области и ГУ МВД России по Волгоградской области распространена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию заявителей, право названных заявителей подлежит восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 262 – 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию – удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области, сведения, размещенные в профиле социальной сети «Instagram» на сайте: https://www.volgograd-reider.com: а именно:

- «Волгоград. Зубок организовал убийство, а ФИО2 и ФИО4 с ФСБ, не за бесплатно, их расследовали»;

-«Волгоград. Родственник министра внутренних дел ФИО12- оборотень в пагонах начальник УВД ФИО2, получает деньги с тракторного рынка»;

- «Волгоград. Методом убийств, фабрикации уголовных дел и посадок, они терроризировали город, используя продажную Волгоградскую прессу»;

- «Волгоград. Незаконно возбудили уголовное дело 071187, организовали попытку убийства- уг. дело 071164- ФИО3 за его заявление на обыске на наличие наркотиков»;

-«Для наведения порядка президент Путин прислал в Волгоград героя России- ФИО22. Силовики захватившие ООО «Коробейники-М» и слепившие уголовное дело 071187, хотели сжечь губернатора ФИО22 живьем и оформить пожар, как несчастный случай, за то, что ФИО22 не хочет переоформлять аренду земли под захваченным ими тракторным вьетнамским рынком (вход ул. Желудева, ООО «Коробейники-М), откуда начальник УВД ФИО2, председатель следственного комитета ФИО4 и ФСБ имеют долю».

-«Волгоградское организованное преступное сообщество делают вид, что якобы не знают, что в Тракторозаводском районе, где пытались сжечь ФИО22 и оформить, как несчастный случай, преступники ФИО6 и Пятернин С.Ю. распространяют наркотики на тракторном рынке, с захваченной собственности ООО «Коробейники-М», поэтому они не отменяют розыск ФИО3 по сфабрикованному уголовному делу 071187». Комментарий размещен, в том числе, под фотографией начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полици ФИО2;

- «Волгоград. Коррумпированный тракторозаводский начальник ФИО29 Нахматович, следователь ОП-1 Равчеев М.А. с прокурором Радченко, на тракторном рынке, через экс-прокурора Пятернина С.Ю., охраняют мошенника ФИО6, который называет себя то адвокатом, то директором, оставясь преступником».

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области, сведения, размещенные в социальной сети «Instagram» пользователя под ником «alex_altunin2704» (www.instagram.com/alex_altunin2704/): а именно:

-«Подписав это заявление ФИО3 не знал, что наркотики крышуют ФИО21, начальник УВД ФИО2 и прокурор Пятернин С.Ю.»;

- «ФИО3 платил больше всех налоги в гос. бюджет. Сейчас со слов рейдера ФИО6 через подставную рейдерскую ООО «Региональный Торговый Комплекс» деньги идут силовикам: ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО14, начальнику ГСУ ФИО15, чтобы не закрывали уголовное дело 071187 на ФИО3 за заявление по наркотикам»;

- «Волгоград. Начальник УВД ФИО2 получает деньги с рейдерски захваченных объектов ООО «Коробеники-М» и павильона ИП ФИО34 на тракторном рынке»;

- «Волгоград. Зубок организовал убийство, а ФИО2 и ФИО4 с ФСБ, не за бесплатно, их расследовали»;

- «Волгоград. Фабрикация уголовных дел, мошенничество с документами, заказные убийства- это бизнес компаньонов ФИО24, ФИО4 и ФИО2»;

- «Волгоград. Член Музраевского организованного преступного сообщества начальник УВД ФИО2 держит два уголовных дела 071164 и 071187 в разных местах. В уг. деле 071164 ФИО3 нанес сотрясение ФИО11, а в сфабрикованном уг. деле 071187 уже ФИО11 пишет, что ФИО3 ему угрожал, хотя события происходили в одном и том же месте и в один и тот же час»;

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 24февраля 2022 года.

Судья подпись С.В. Шепунова