Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кооператор» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работников, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кооператор» обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работников, и взыскании судебных расходов.

Истец просил взыскать:

- с ФИО1 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 25206 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 956 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.;

- с ФИО2 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 4705 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.;

- с ФИО3 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 13 364 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 534 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО1 (до изменения фамилии А.) Т.А. была принята в ООО «Кооператор» на должность продавца раздачи в столовую «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена».

В соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО1 была уволена из ООО «Кооператор» с должности продавца раздачи столовой «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена» на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул, отсутствие на рабочем месте в течении всего рабочего дня).

В соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО2 была принята в ООО «Кооператор» на должность продавца раздачи в столовую «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена».

В соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО2 была уволена из ООО «Кооператор» с должности продавца раздачи столовой «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена» на основании п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода).

В соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО3 была принята в ООО «Кооператор» на должность продавца раздачи в столовую «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена».

В соответствии с приказом ООО «Кооператор» № от «дата обезличена» ответчик ФИО3 была уволена из ООО «Кооператор» с должности продавца раздачи столовой «…» ООО «Кооператор» с «дата обезличена» на основании п.п. «а» п.6ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул, отсутствие на рабочем месте в течение всего рабочего дня).

В соответствии с заключенным договором от «дата обезличена» о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2, как работники ООО «Кооператор», приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем (ООО «Кооператор») имущества, находящегося на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор».

«Дата обезличена», на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 12 001 рубль, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива: ФИО1, И. и ФИО3 по 4 000 (четыре тысячи) рублей 33 копейки на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работниками И. и К. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО1 был возмещен не в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 3 724 рубля 84 копейки.

«Дата обезличена» на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 7 392 рубля 91 копейка, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих на тот момент исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива: ФИО1, Е. и К. по 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 30 копеек на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работниками Е. и К. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО1 был не возмещен в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба, причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товароматериальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 2 464 рубля 31 копейка.

«Дата обезличена», на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 38 262 рубля 79 копеек, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих на тот момент исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива: ФИО1, Е., ФИО2 и ФИО3 по 9 565 рублей 70 копеек на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работником Е. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО3 и ФИО2 был не возмещен в полном объеме, а ущерб, причиненный действиями ФИО1, не был возмещен вообще. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 9 565 рублей 70 копеек. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО3 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 7110 рублей 70 копеек. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО2 по данной недостаче вверенных ей товароматериальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 2 959 рублей 98 копеек.

«Дата обезличена», на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 6 982 рубля 97 копеек, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих на тот момент исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива: ФИО1, Е., ФИО2 и ФИО3 по 1 745 рублей 74 копейки на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работником Е. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не был возмещен в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 1 745 рублей 75 копеек. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО3 по данной недостаче вверенных ей товароматериальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 1 745 рублей 74 копейки. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО2 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 1 745 рублей 74 копейки.

«Дата обезличена», на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 3487 рублей 15 копеек, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих на тот момент исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в равных долях между всеми членами трудового коллектива: ФИО1, Е., Г. и ФИО3 по 871 рублю 79 копеек на каждого из работников. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работниками Е. и Г. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО3 и ФИО1 не был возмещен в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 871 рубль 79 копеек. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО3 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 871 рубль79 копеек.

«Дата обезличена», на раздаче столовой «…» ООО «Кооператор» в результате проведенной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 17 743 рубля 68 копеек, являющаяся ущербом, причиненным действиями работников. Указанная сумма материального ущерба, причиненного действиями работников трудового коллектива, осуществляющих на тот момент исполнение своих трудовых обязанностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор». Указанная сумма материального ущерба была разделена в между всеми членами трудового коллектива пропорционально отработанному ими времени: для Е., Г. и ФИО3 указанная сумма составила по 3 636 рублей 42 копейки на каждого из работников, а для работника ФИО1 указанная сумма составила 6 834 рубля 42 копейки. Своя часть причиненного материального ущерба причиненного от действий указанных работников, работниками Е. и Г. была возмещена в полном объеме в добровольном порядке. Материальный ущерб, причиненный ООО «Кооператор» действиями ФИО3 и ФИО1 не был возмещен в полном объеме. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО1 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 6 834 рубля 42 копейки. Не возмещенная сумма материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ФИО3 по данной недостаче вверенных ей товарно-материальных ценностей на день подачи иска в суд составляет 3 636 рублей 42 копейки.

Таким образом, работники И., Е., Г.., причиненный от их действий материальный ущерб возместили в полном объеме, а ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, причиненный от их действий ущерб возместили не в полном объеме.

Общая сумма не возмещенного материального ущерба причиненного ООО «Кооператор» от действий ответчика ФИО1 составляет 25 206 рублей 81 копейка, от действий ответчика ФИО2 составляет 4 705 рублей 72 копейки, от действий ответчика ФИО3 на сегодняшний день составляет 13364 рубля 65 копеек.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из ООО «Кооператор» уволены и не состоят в трудовых правоотношениях с ООО «Кооператор», указанные суммы причиненного от их действий материального ущерба в сумме 25 206 рублей 81 копейка, для ответчика ФИО1, в сумме 4 705 рублей 72 копейки, для ответчика ФИО2 и в сумме 13 364 рубля 65 копеек для ответчика ФИО3, выявленного в результате ревизий товарно-материальных ценностей на раздаче в столовой «…» ООО «Кооператор» «дата обезличена», а также «дата обезличена» являются прямым действительным материальным ущербом ООО «Кооператор», причиненным виновными действиями ответчика, который подлежит взысканию с последних в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» в порядке ст. 238 Трудового кодекса РФ.

Также, для оплаты госпошлины по данному заявлению ООО «Кооператор» были потрачены средства в сумме 1 890 рублей 79 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого из ответчиков в причиненном от их действий ООО «Кооператор» материальном ущербе, или с ответчика ФИО1 - 956 рублей 20 копеек, с ответчика ФИО3 534 рубля 59 копеек и с ответчика ФИО2 400 рублей.

Кроме того, для оплаты услуг адвоката при составлении настоящего искового заявления ООО «Кооператор» были понесены издержки в сумме 1 500 рублей, а также издержки связанные с оплатой услуг адвоката в качестве представителя ООО «Кооператор» в суде в сумме 6 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В судебном заседании представитель истца адвокат В., в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, представил дополнение к иску, которым уменьшил исковые требования к ответчикам и просил взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 21676 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 956 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей; с ответчика ФИО2 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 3103 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей; с ответчика ФИО3 ущерб, выявленный в результате ревизий товарно-материальных ценностей, в сумме 10 334 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 534 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей. Разъяснив представителю истца последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 173, ст.221 ГПК РФ, суд принимает частичный отказ ООО «Кооператор» от иска. Определением суда от «дата обезличена» производство по гражданскому делу в данной части исковых требований было прекращено.

В суде представитель истца В., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и размере, изложенным в дополнении к иску.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Третьи лица И., Е. и Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть без их участия.

С согласия сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиками и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работников, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кооператор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кооператор» ущерб в сумме 21676 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 956 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кооператор» ущерб в сумме 3103 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кооператор» ущерб в сумме 10 334 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 534 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов