Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцовского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении материального ущерба;

У С Т А Н О В И Л:

Зубцовское городское потребительское общество (далее ГОРПО) » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 14930 рублей и государственной пошлины в размере 597 рублей 23 копейки.

В исковом заявлении ГОРПО указало, что на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года комиссией в составе: председателя – начальника отдела кадров ФИО8, члена комиссии – товароведа ФИО4, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине Номер обезличен д. ..., материально-ответственное лицо – ФИО2 (трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года, должностная инструкция от Дата обезличена года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года). В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 120824 рубля 82 копейки. Согласно объяснительной ФИО2 с данной суммой недостачи ознакомилась и претензий к ревизионной комиссии не имела. В счет погашения недостачи ФИО2 были внесены денежные средства в размере 3069 рублей 20 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный недостачей составил 117755 рублей 62 копейки.

Против ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.160 ч.3 УК РФ и она была осуждена. На следствии ФИО2 признала сумму недостачи в размере 102824 рубля 82 копейки. Разницу в суммах объяснила тем, что выбрасывала испорченный товар, а его не списали. Ответственный товаровед ФИО4 отрицает данный факт, так как ей никто об испорченном товаре не сообщал, а следовательно и актов на списание она не составляла. Кроме этого докладных на имя руководителя Совета ГОРПО о бездействие товароведа не поступало. Совет Зубцовского ГОРПО считает, что объяснение ФИО2 сделала голословно и намерено ввела следствие в заблуждение.

Дата обезличена года в ...ном суде ... состоялось судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО2 Суд признал ФИО2 виновной и приговорил взыскать в пользу Зубцовского ГОРПО признанную ею сумму 102824 рубля 82 копейки.

Дата обезличена года в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением добровольно погасить разницу между исковым требованием и присужденной судом суммы недостачи в размере 14930 рублей 80 копеек или письменно сообщить в адрес Зубцовского ГОРПО о принятом решении. Однако на день подачи искового заявления в суд, ответ так и не был получен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму недостачи в размере 14930 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 597 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 15528 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель Зубцовского ГОРПО ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признала и показала, что действительно на основании распоряжения о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года она была принята на работу в Зубцовское ГОРПО в магазин Номер обезличен д. Салино продавцом 3 категории с исполнением обязанности заведующей магазином.

Дата обезличена года Зубцовским ГОРПО с ней был заключен трудовой договор Номер обезличен.

Председателем Совета Зубцовского ГОРПО от Дата обезличена года утверждена квалификационная характеристика на продавца магазина Номер обезличен д. Салино т.е. на неё.

Дата обезличена года к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года между Зубцовским ГОРПО и ею было заключено дополнительное соглашение.

Дата обезличена года между Зубцовским ГОРПО и ею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Аналогичные договора между Зубцовским ГОРПО и ФИО2 заключались Дата обезличена года, Дата обезличена г.

Дата обезличена года утверждена и подписана должностная инструкция продавца продовольственных и продовольственных товаров 3 категории с исполнение обязанностей заведующей магазином Номер обезличен д. ....

Распоряжением Зубцовского ГОРПО от Дата обезличена года было назначено проведение инвентаризации в магазине Номер обезличен д. ....

Товарно-денежным отчетом Номер обезличен, инвентаризационной описью Номер обезличен, актом результатов проверки ценностей от Дата обезличена года подтверждается факт проведения ревизии в магазине Номер обезличен д. Салино и выявленный факт недостачи на общую сумму 120824 рубля 82 копейки.

С результатами недостачи в сумме 120836 рублей 82 копейки согласна и претензий к проведению ревизии не имеет.

Свидетель ФИО4 суду показала, что действительно в ходе проведения ревизии в магазине д. ... была выявлена недостача в размере 120824,82 руб. Продавец ФИО2 сумму недостачи признала. Ни с какими претензиями по поводу просроченного товара ФИО2 к ней не обращалась, актов не составляла.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, ответчицу ФИО2, свидетеля ФИО4, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании распоряжения о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 была принята на работу в Зубцовское ГОРПО в магазин Номер обезличен д. ... продавцом 3 кат. С исполнением обязанности заведующей магазином.

Дата обезличена года Зубцовским ГОРПО с ФИО2 был заключен трудовой договор Номер обезличен.

Председателем Совета Зубцовского ГОРПО от Дата обезличена года утверждена квалификационная характеристика на продавца магазина Номер обезличен д. ... ФИО2

Дата обезличена года к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года между Зубцовским ГОРПО и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение.

Дата обезличена года между Зубцовским ГОРПО и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Аналогичные договора между Зубцовским ГОРПО и ФИО2 заключались Дата обезличена года, Дата обезличена г.

Из объяснительной ФИО2, продавца магазина Номер обезличен в д. Салино следует, что с предварительными результатами недостачи в сумме 120836 рублей 82 копейки согласна, претензий к проведению ревизии не имеет.

Согласно характеристики на ФИО2 следует, что она исполняла обязанности заведующей магазинной Номер обезличен д. ... с Дата обезличена года. До 2009 года претензий к исполнению обязанностей ФИО2 не имелось, но в 2009 года имелись случаи закрытия магазина без уважительной причины, отсутствовал должный порядок в магазине. В результате инвентаризационной проверки выявлена недостача в размере 120824,82 руб.

Распоряжением Номер обезличенК от Дата обезличена года с ФИО2 прекращен трудовой договор от Дата обезличена года Номер обезличен в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного т. 160 ч. 3 УК РФ в части совершения недостачи ФИО2 за указанный период на сумму 18000 рублей, образовавшейся в результате порчи товара, выявленной Дата обезличена г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Копией приговора ... суда ... от Дата обезличена года подтверждается, что с ФИО2 в пользу Зубцовского ГОРПО взыскано 102824 рубля 82 копейки в возмещение ущерба.

Факт обращения Зубцовского ГОРПО к ФИО2 по вопросу добровольного урегулирования спора подтверждается претензией на сумму 14930 рублей 80 копеек, а также копией уведомления о вручении данной претензии.

В соответствии с квалификационной характеристикой продавец обязан контролировать сохранность товара, проверять товар по количеству и качеству при приёмке, контролировать за состоянием товарных запасов

В силу нормативных положений ст. 238 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается, согласно ст. 239 ТК РФ, в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо невыполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО2 в суде не установлено.

Кроме того, приговором ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, наоборот подтверждается наличие вины ФИО2 в недостаче товарно-материальных ценностей вверенных ей Зубцовским ГОРПО.

Исходя из ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Такой договор с ответчице был заключен.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что она в устной форме ставила в известность товароведа ФИО4 голословны и не нашли своего подтверждения в суде, поскольку письменно по поводу просроченного или испорченного товара к товароведу ФИО2 не обращалась, акты на списание просроченного товара, испорченного либо недостающего не составляла. Кроме того, суд учитывает, что продавцом ответчица работала с 2003 года и имела уже значительный опыт, и знала Правила торговли, в том числе порядок и основания списания материальных ценностей.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 не исполнила в полном объеме свои обязательства по сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, по своей вине не обеспечила сохранность вверенных ей ценностей и допустила тем самым недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 14930 рублей 80 копеек. В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 раздела 7 дополнительного соглашения Номер обезличен от 25. 005.2009 года к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года, работник в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору несёт материальную ответственность за причинение имуществу работодателя прямого действительного ущерба.

С учетом вынесенного приговора ... суда от Дата обезличена года, которым взыскан ущерб с ФИО2 в сумме 102824 руб. 82 коп. и признанием ответчицей оставшейся суммы недостачи в размере 14930 рублей 80 копеек, образовавшейся от порчи, просрочки в реализации товара, его недостач при поступлении от ГОРПО суд считает необходимым иск Зубцовского ГОРПО к ФИО2 в сумме 14930 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 238, 242, 244, 248 ТК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зубцовского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Зубцовского городского потребительского общества в возмещение материального ущерба 14930 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Зубцовского городского потребительского общества государственную пошлину в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через ... суд.

Судья В.Е. Виноградов