ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-199 от 28.07.2010 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Нарожного О.И.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-199/2010 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к ЗАО о взыскании невыплаченной заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере 40 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается трудовым договором. По состоянию на Дата обезличена года, указанное предприятие не выплатило ФИО1 заработную плату за проработанный период в 2008 году в сумме 40000 рублей.

Прокурор просит взыскать с ЗАО в пользу ФИО1, сумму задолженности по заработной плате в размере 40000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 35 000 рублей, поскольку 5 000 рублей, ответчик истцу выплатил.

Истец ФИО1 исковые требования прокурора с учетом их уменьшения поддержал, подтвердил факт выплаты ему 5 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 35 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из приобщенных к делу документов следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Работал в качестве сторожа производственной базы.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от Дата обезличена г. л.д.5).

ФИО1 обратился к прокурору Орджоникидзевского района с просьбой инициировать подачу искового заявления по невыплаченной заработной плате, что подтверждается его заявлением л.д.7)

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

На требование прокуратуры Орджоникидзевского района, администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате ФИО1 не предоставила л.д.8, 10), в этой связи, прокурором сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере 40000 рублей (л..д.9), в судебном заседании прокурором цена иска снижена до 35 000 рублей, указанная сумма ответчиком не оспариваласьи подтверждена истцом ФИО1.

Определением Арбитражного суда РХ от Дата обезличена года прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО, отказано в продлении внешнего управления предприятием. Процедура внешнего управления завершена, генеральным директором является ФИО13 л.д.17-20).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО в пользу ФИО1 ... Дата обезличена года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Нарожный О.И.