Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/11 по иску Будариной к Будариной о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бударина Н.С. обратилась в суд с иском к Будариной Е.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .

В обоснование своих требований истец пояснила, что в порядке приватизации стала собственником указанного жилого помещения. Помимо нее в этой квартире зарегистрированы по месту жительства еще ее муж – ФИО4, сын – ФИО5, дочь – ФИО6, внук – ФИО7, сноха – ФИО1 Квартира была выделена супругу истца в 1984 году с учетом членов семь: истца и двоих детей. Ответчица является бывшей супругой сына истца и не проживает в квартире более двух лет. В мае 2010 года брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу не известно. Между тем истец оплачивает коммунальные платежи, несет прочие расходы по содержанию имущества, за свой счет производит ремонт и благоустройство квартиры. Ответчик же материальной помощи не оказывает, никаких оплат по содержанию и благоустройству спорного имущества не производит. С учетом изложенного истец просила признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять с учета.

Представитель истца по доверенности от 20.01.2011 года Глущенко О.А. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик перестала проживать в квартире истца еще до того как брак между ней и сыном истца был расторгнут. В настоящий момент она не является членом семьи собственника жилого помещения, и никакого соглашения с ней о пользовании квартирой нет. Где проживает или работает ответчик в настоящее время истцу не известно.

Адвокат Глагольев Д.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Будариной Е.Н., место нахождения которой неизвестно, в судебном заседании пояснил, что ответчик добровольно отказалась от права приватизации квартиры, затем перестала проживать по данному адресу и в настоящее время место нахождения ее не известно. Разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, квартира по адресу: , в 1984 году была предоставлена ФИО4 на семью из четырех человек, с учетом супруги – ФИО2, сына – ФИО5 и дочери – ФИО10

Ответчик Бударина Е.Н. была вселена и зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя, в связи с заключением брака с сыном истца - ФИО5

В установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в указанном выше жилом помещении, квартира в порядке приватизации была передана в собственности истцу Будариной Н.С. в 2008 году.

Право собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО5, Будариной Е.Н., ФИО6, ФИО7, дано нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры по адресу: на имя Будариной Н.С. Указанные лица, в том числе ответчик, отказались от своего права на приватизацию квартиры, последствия отказа им известны.

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 сообщили суду, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, фактическое место жительства ее не известно.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела, в том числе Акту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не проживает в квартире с .

Таким образом материалами дела установлено, что ответчик Бударина Е.Н. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в настоящее время не проживает в принадлежащей истцу квартире, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, в связи с чем право пользования квартирой за ней не может быть сохранено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Будариной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчика Бударину Е.Н. и снятии ее с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Будариной к Будариной о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бударину утратившей право пользования жилым помещением по адресу: , и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.