Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Содружество» Саминова Г.П. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы Махалкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Махалкиной Н. Н. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее также КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Махалкиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что Махалкина Н.Н., будучи членом Кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила возложенную на неё обязанность по внесению дополнительного взноса, размер которого был установлен протоколом № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ для покрытия балансового убытка Кооператива, образовавшегося по итогам 2017 финансового года.

Приведя соответствующие расчеты дополнительного взноса пропорционально размеру паенакопления пайщика Махалкиной Н.Н. в Кооперативе по методике, утвержденной правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

- взыскать с ответчицы Махалкиной Н.Н. задолженность по внесению дополнительных взносов в сумме 85 170, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392, 60 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 767 руб.

Представитель истца КПК «Содружество» Саминов Г.П. на судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Махалкина Н.Н. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ не является членом КПК «Содружество», соответственно, никакой задолженности по внесению дополнительных взносов она не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Махалкина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Содружество», была туда принята на основании ее личного заявления, в котором она обязуется уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения ПККВ «Содружество» и органов управления. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено извещение о начислении ей дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности кооператива за 2017 год в размере 113 830, 36 руб. и перечислении указанной суммы в кассу кооператива либо на расчетный счет КПК «Содружество» (л.д. 33).

Решением Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ Махалкина Н.Н. исключена из членов КПК «Содружество». Решено прекратить полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) в части внесения дополнительного взноса на покрытие убытка в размере 113 830, 36 руб. зачетом встречных требований погасить частично в размере 28 660 руб. суммой паенакоплений (л.д. 32).

Как было выше указано, КПК «Содружество» заявлено требование о взыскании с Махалкиной Н.Н. дополнительных взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона №190-ФЗ).

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки Кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Как видно из выписки из протокола № общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», и принято решение прекратить полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) обязанности в части внесения им дополнительного взноса на покрытие убытка в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. (л.д.14-18).

Протоколом № заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21).

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Махалкиной Н.Н. составил 113 830, 36 руб., за вычетом паенакоплений – 85 170, 36 руб. (л.д.22).

Вместе с тем истец - КПК «Содружество» не представил суду доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика.

Согласно пунктов 1, 7 и 8 Указаний Банка России резервы на возможные потери по займам (далее также РВПЗ) формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала. Сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 297.3 НК РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 297.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному п. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование РВПЗ не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку общим собранием членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований кооператива к Махалкиной Н.Н. не имелось.

Аналогичные правовые позиции изложены в определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в частности, определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии убытка кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме 30 354 110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным. Указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Содружество» к Махалкиной Н.Н. о задолженности по внесению дополнительных взносов в размере 85 170, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392, 60 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат отказу в удовлетворении.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 руб. истцу не могут быть возмещены.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Махалкиной Н. Н. о задолженности по внесению дополнительных взносов в размере 85 170, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392, 60 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительных взносов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 767 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение27.04.2022