Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» к Буркиной М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» (далее ООО «Финансовый контроль») обратилось в суд с иском к Буркиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, судебных издержек по договору об оказании юридических услуг в размере ХХ рублей и государственной пошлины в размере ХХ рублей.

В обоснование иска ООО «Финансовый контроль» указал, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») и ответчиком Буркиной М.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХ рублей на условиях, определенных договором займа.

ООО «Нано-Финанс» в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 26 марта 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Финансовый контроль» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Финансовый контроль» в размере ХХ рублей. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что и привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «Финансовый контроль», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буркина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Колодин А.П. в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (листы дела 4-7).

С согласия представителя истца Колодина А.П. в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основаниистатьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком Буркиной М.В. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХ рублей на условиях, определенных договором займа (лист дела 9).

Из содержания пункта 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» следует, что размеры начисленных процентов указаны в графике платежей (лист дела 11).

Размер начисленных процентов и размер еженедельного платежа указаны в графике платежей, продукт «Удобный» от ДАТА (лист дела 12).

Согласно договору о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДАТА сумма займа предоставляется путем перечисления на банковский счет ответчика.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (лист дела 13).

Согласно условиям договора займа Буркина М.В. приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства еженедельными платежами в размереХХ рублей (лист дела 12).

Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферте) следует, что срок предоставления займа составляет 52 недели (лист дела 9), размер еженедельных выплат составляет ХХ рублей. Оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит сумму займа на банковский счет.

Из пункта 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере ХХ рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или неполностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей (лист дела 11).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, включив в договор условие о плате за пропуск еженедельных платежей в размереХХ рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, стороны тем самым предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки.

Согласно расчету задолженности на ДАТА задолженность ответчика составляет ХХ рубль, из которых ХХ рублей – сумма основного долга и процентов; ХХ рублей – сумма задолженности по оплате неустойки (листы дела 14-15).

Сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 8,25% годовых (размер учетной ставки Банка России) составляет ХХ рублей (лист дела 8).

Согласно пункту 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе без ограничения полностью или частично уступать любые свои права (требования) по Договору займа третьему лицу. С данным порядком ответчик Буркина М.В. ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись (лист дела 11).

ДАТА между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Финансовый контроль» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, включая требование об уплате неустойки (платы за пропуск еженедельных платежей) свои права Займодавца на получение денежных средств, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Перечне передаваемых прав (требований), в том числе с Буркиной М.В. (листы дела 16-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Уступка ООО «Нано-Финанс» требования ООО «Финансовый контроль» по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДАТА, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № уступки прав (требований) права требования по Договорам займа переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи прав, в том числе права требования, срок исполнения обязательств по которым на дату заключения настоящего Договора еще не наступил.

На основании пункта 1.4 вышеназванного договора цессии датой перехода передаваемых прав от цедента к цессионарию считается дата заключения настоящего договора (листы дела 16-22).

Согласно приложению 1 к договору уступки прав (требований) № от ДАТА задолженность Буркиной М.В. права требования которой перешли к ООО «Финансовый Контроль», составляет ХХ рублей – сумма основного долга и процентов, ХХ – сумма задолженности по оплате неустойки, а всего ХХ рублей (листы дела 22-39).

Своих обязательств по договору займа ответчик в полном объеме не исполнила по настоящее время.

Ответчик расчет суммы задолженности не оспорила, доказательств возврата долга суду не представила, следовательно, задолженность по договору займа в размере ХХ рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Доказательств превышения разумных пределов расходов истца за оказанную ему юридическую помощь суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере ХХ рублей по оплате услуг представителя, уплаченная по договору № на оказание юридических услуг от ДАТА (листы дела 53-61) исходя из объема выполненной представителем работы, учитывая отсутствие возражений ответчика Буркиной М.В. о чрезмерности расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Буркиной М.В. в пользу ООО «Финансовый контроль» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДАТА (лист дела 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» к Буркиной М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Буркиной М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» задолженность по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДАТА в размере ХХ рублей, из которых: ХХ рублей – сумма основного долга и процентов; ХХ рублей – сумма задолженности по оплате неустойки.

Взыскать с Буркиной М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства.

Взыскать с Буркиной М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» судебные издержки по договору № от ДАТА на оказании юридических услуг в размере ХХ рублей и государственную пошлину в размере ХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гордеев