ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1991 от 02.06.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1991/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г. А.,

при секретаре Филинковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности по брачному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности по брачному договору.

В обоснование своих требований указала, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому в собственность истца переходит нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: (...).

В п.10 указанного выше договора предусмотрено, что он подлежит государственной регистрации. Право собственности у истца возникает с момента государственной регистрации права.

С момента заключения договора до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на помещение к истцу, что нарушает ее права и законные интересы.

В судебное заседание истец не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УФРС в судебное заседание не явились. О слушании дела извещен надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав относится, в том числе признание права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.1 ст. 164, п.3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок.

Если, сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

В судебном заседании установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому в собственность истца переходит нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: (...) (л.д. 7).

В п.10 указанного выше договора предусмотрено, что он подлежит государственной регистрации. Право собственности у истца возникает с момента государственной регистрации права.

Однако, как указано в исковом заявлении с момента заключения договора до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на помещение к истцу, что нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала того обстоятельства, что ответчик уклонялся от государственной регистрации договора и перехода права собственности к истцу.

Вместе с тем пояснила, что ответчик сам не обращался в регистрирующий орган в связи с тем, что выдав доверенность истцу, полагал, что она зарегистрирует право сама. Поскольку ей было в этом отказано, в настоящее время ответчик не возражает против исковых требований о регистрации права истца.

Ввиду указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на квартиру нарушает права и законные интересы истца, которая получив объект недвижимости, не может в полной мере реализовать принадлежащее собственнику права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о государственной регистрации перехода права собственности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности по брачному договору - удовлетворить.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для внесения записи в Единый государственной реестр прав Управлением Федеральной службы государственной регитсрации, кадастра и картографии по Свердловской области о переходе права собственности на нежилое встроенное помещение (литер (Номер обезличен)), общей площадью (данные изъяты) кв.м., (Номер обезличен) (на первом этаже), расположенное по адресу: (...) с ФИО2 к ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011

Судья