Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Л» задолженности, переданы в собственность 19 световых опор, расположенных по адресу: [Адрес], на общую сумму 142 500 руб.

На световых опорах находятся провода, по которым подается электроэнергия.

Он имеет намерение реализовать данные световые опоры, для чего необходимо отключить провода на опорах от электроснабжения.

Требования об отключении проводов на световых опорах от электроснабжения, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем распорядиться данными опорами по своему усмотрению не может поскольку через данные опоры ответчиками подается потребителям электроэнергия.

Просит суд:

обязать АО «В» отключить от электроснабжения провода на 19 световых опорах по адресу: [Адрес].

Истец ФИО1. суду пояснил, что он является директором ООО «Л». 19 световых опор по адресу: [Адрес] ранее принадлежали ООО «Л».

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании акта передачи нереализованного имущества должника ему в счет погашения долга ООО «Л» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства передано 19 опор по акту о наложении ареста от [ДД.ММ.ГГГГ] наи имущество ООО «Л».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство о взыскании с ООО «Л» в его пользу задолженности в сумме 337 902,39рублей окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Он намерен реализовать принадлежащие ему опоры, но для совершения указанных действий необходимо отключить провода на этих опорах.

Представитель ответчика АО «В» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что АО «В» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории [Адрес].

В целях исполнения своих обязанностей АО «В» заключены договоры энергоснабжения с потребителями:

-[ФИО 3] и АНО «Учебный центр «А».

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии Потребителю в точках поставки, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Электроснабжение потребителей [ФИО 3] и АНО «Учебный центр «А» осуществляется по адресу: [Адрес]. Договоры не расторгнуты.

Таким образом считает, что ФИО1, как владелей промежуточных сетей имеет обязательства по передаче электрической энергии через свои объекты электрохозяйства электроэнергии конечным потребителям, которые непосредственно присоединены к объектам электрохозяйства владельца промежуточных сетей.

Сетевые объекты [ФИО 3], АНО «Учебный центр «А» присоединены к сетевым объектам истца, и у данных потребителей заключены договоры электроснабжения с АО «В». Договор энергоснабжения является публичным. Истец не вправе препятствовать перетоку электроэнергии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «У» ФИО3 суду пояснила, что АО «У» является владельцем объектов электросетевого хозяйства-линий передач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов, которые предназначены для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии.

В силу закона собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовательно присоеденено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через их объекты для потребителя.

Основания для ограничения потребления электроэнергии отсутствуют.

Пользователи электроэнергии имеют документы о надлежащем технологическом присоединении к сети, с ними заключены договоры энергоснабжения.

Потребители услуг, присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии.

Считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АНО «Учебный центр «А» ФИО4 суду пояснила, что АНО «Учебный центр «А» надлежащим образом присоединено к сетям. Нарушений по регламенту присоединения нет. В соответствии с Договором аренды земельного участка, заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов [Адрес] и Частным образовательным учреждением «А», автошколе был предоставлен земельный участок в [Адрес], на пересечении [Адрес], в 100 м. от 46 дома, площадью 3 471,00+21 кв.м., для организации автодрома без возведения капитальных объектов.

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ЧОУ «А» (в настоящее время АНО УЦ «А») для указанных выше целей были предоставлены в аренду еще два земельных участка, расположенных вблизи первого.

Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на арендуемые земельные участки выявлено не было.

В процессе строительства автодрома возникла необходимость в обустройстве освещения территории.

Для реализации данной задачи ЧОУ «А», в лице директора [ФИО 1], заключило договор 3/10-П от [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО «Е.И.» на разработку проекта электроснабжения автодрома «А» напротив жилого [Адрес], согласование его в сетевой организации ООО «Э» и в [Адрес] управлении Ростехнадзора.

Выполнение электромонтажных работ по проекту ООО «Е.И.» было поручено ООО «С», что подтверждается договором подряда [Номер]Э от [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоимость работ составила 250 000 рублей. Все мероприятия, проводимые на арендованном земельном участке, согласовывались с собственником и арендаторами прилегающих к автодрому территорий. Ни ООО «Л», ни ФИО1 в качестве собственников или арендаторов территорий, расположенных вблизи автодрома не значились.

В дальнейшем, для поставки электроэнергии по электросетям, расположенным на территории автодрома, между ЧОУ «А» (в настоящее время АНО УЦ «А») и ЗАО «В» (в настоящее время АО «В») был заключен договор электроснабжения. Плата за электроэнергию осуществляется ежемесячно. Задолженности не имеется. На данный момент исполнение обязательств для сторон осуществляется на основании Договора электроснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года

Правомерность подключения АНО УЦ «А» к линиии электропередач, процедура согласования была предметом исследования в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела [Номер].

В иске ФИО1 об обязании АНО УЦ «А» освободить рассматриваемые в настоящее время 19 световых опор от электрических проводов, Определением Апелляционного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] было отказано в полном объеме.

В качестве доказательств законности и обоснованности заявленных ФИО1 требований, в материалы гражданского дела [Номер] представлены: незаверенная надлежащим образом светокопия схемы уборки территории от [ДД.ММ.ГГГГ] года и постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю ФИО1 нереализованного имущества должника ООО «Л» в виде 19 световых опор, без указания их места расположения. Документ датирован [ДД.ММ.ГГГГ] годом.

Факты, указанные в исковом заявлении не могут считаться доказанными, если они подтверждены только копиями документов, оригиналы которых не были представлены суду, и невозможно установить подлинное содержание документа с помощью других доказательств. Кроме того, ни схема уборки территории, ни постановление судебного пристава-исполнителя не являются правоустанавливающими документами на световые опоры.

Под правоустанавливающими документами понимаются те предусмотренные законодательством документы, которые отражают факт приобретения права собственности в законном порядке, например, договор купли-продажи (мены, дарения, ренты), свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, постановление главы администрации муниципального образования, и т.д..

Указанных документов ФИО1 представлено не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему 19 световых опор, требования об отключении данного имущества от электроснабжения являются незаконными, необоснованными и приведут к нарушению прав потребителей электроэнергии, в т.ч. и АНО УЦ «А».

Кроме этого, даже в случае нахождения данного имущества в собственности у истца, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организацией энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату».

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 3] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительно листа выданного Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода возбуждены исполнительные производства [Номер], [Номер] о взыскании с ООО «Л» в пользу ФИО1 задолженности в сумме 337 902 руб. 39 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительные производства о взыскании с ООО «Л» объединены в сводное исполнительное производство [Номер].[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес организации-должника, в результате которого составлены акты о наложении ареста на имущество организации должника, а именно на световые опоры в количестве 19 штук, которые приняты на ответственное хранение директором ООО «Л» [ФИО 2]

[ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 2] как взыскателю, выдано предложение принять нереализованное имущество должника ООО «Л» в виде световых опор в количестве 19 шт. по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, поскольку указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю ФИО1 в счет погашения долга судебным приставом исполнителем передано арестованное имущество ООО «Л» - световые опоры, в количестве 19 штук, на общую сумму 142 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] решением Ленинского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Спорные световые опоры расположены по адресу: [Адрес].

Истцом заявлено требование о возложении на АО «В» обязанности отключить от электроэнергии 19 световых опор.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно Решению РСТ [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], АО «В» является гарантирующим поставщиком на территории [Адрес].

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «В» и [ФИО 3] заключен договор энергоснабжения [Номер], в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг на условиях настоящего договора [ ... ]

В соответствии с договором электроснабжения электрическая энергия поставляется в нежилое отдельно стоящее здание (административно-бытовой корпус [Номер]) по адресу: [Адрес][ ... ]

В соответствии с Договором аренды земельного участка, заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] между Министерством государс твенного имущества и земельных ресурсов [Адрес] Частным образовательным учреждением «А» автошколе предоставлен земельный участок на пересечении улдиц [Адрес] в 100 м. от 46 дома площадью 3471+21 кв.м. для организации автодрома без возведения капитальных объектов.

Для освещения территории автодрома заключены договора энергоснабжения.

Суду предоставлены договора электроснабжения от [ДД.ММ.ГГГГ], а также от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] заключенные между АО «В» и ЧОУ «А» и АНО «Учебный центр «А[ ... ]

В соответствии с договором электроснабжения электрическая энергия поставляется в автодром по адресу: [Адрес], пересечение 100 м ([ ... ]

Документом, подверждающим технологическое присоединение является Технические условия [Номер]-ТУ от [ДД.ММ.ГГГГ], выданные ООО «Т». Границы ответственности по юалансовой принадлежаности сетей между Энергосети и АНО «Учебный центр «А» определены актом: контактное присоединение провода СИП в ШРН. Схема электроснабжения согласована с ООО «Т» [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Таким образом схема электроснабжения и технические услдовия, акты границ балансовой и эксплуатационной ответственности подготовлены до [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. до передачи нереализованного имущества должника взыскателю ФИО1.

Представленный суду договор энергоснабжения с [ФИО 3] заключен [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Технические условия [ФИО 3] на технологическое присоединение к электрическим сетям отдельно стоящего нежилого здания по адресу: [Адрес] подготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].( [ ... ]

Согласно п. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

Сетевой организацией по указанным договорам энергоснабжения является АО «У» (ЗАО «Е.И.»).

Из пояснений истца следует, что потребителям [ФИО 3], АНО «Учебный центр «А» осуществляется подача электрической энергии по линиям электропередачи, находящимся на световых опорах, принадлежащих ему.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок осуществления технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Проанализировав приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющихся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на энергоснабжающую организацию АО «Волгоэнергосбыт» отключить от электроснабжения 19 световых опор, расположенных по адресу: [Адрес], поскольку к сетевым объектам истца присоединены сетевые объекты потребителей, с потребителями в установленном законом порядке заключены договоры энергоснабжения, ограничение прав потребителей на получение электрической энергии недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «В» об обязании отключить от электроснабжения провода.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова