ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1991/2022 от 12.05.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1991/2022

УИД 34RS0002-01-2022-002070-13

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград,Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имеется в собственности следующее имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа, инвентарный номер » (далее также ИК УУГ), который находится на территории заводской площадки по адресу: <адрес> – ранее территория ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов», впоследствии ЗАО «ПСС», где ИК УУГ эксплуатировался в рамках договора поставки газа. В 2019 г. производственный комплекс ООО «Производственное объединение «СИМ-Газблок» по адресу: <адрес> прекратило деятельность, в связи с чем истец принял решение о демонтаже измерительного объекта. с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу <адрес> (кадастровый номер ) является ФИО2. Находящиеся на территории по адресу <адрес> сотрудники ответчика не допускают работников истца для проведения работ по демонтажу имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», незаконно и безосновательно удерживают имущество, принадлежащее на праве собственности истцу. Телефонные переговоры с представителем собственника по доверенности не достигли конструктивных результатов.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на праве собственности имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа (инвентарный номер )», который находится на территории заводской площадки по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд с согласия стороны истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель ФИО8ФИО7 (копия доверенности в деле) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под подпись, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по виндикационному иску невладеющий собственник должен доказать, что ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

По делу судом установлено.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» принадлежит на праве собственности следующее имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа, инвентарный номер » (ИК УУГ), который находится на территории заводской площадки по адресу: <адрес>.

Узел учета газа, инвентарный номер , принадлежит ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании следующего.

В рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград предоставлено во временное владение и пользование следующее имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа, инвентарный номер ».

Указанный Измерительный комплекс Узел учета газа в 2011 году смонтирован и введен в эксплуатацию по адресу: <адрес>, на территории ЗАО «ПСС» (до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов» ИНН , ОГРН ), в рамках договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Газоснабжение объекта заводской площадки по адресу: <адрес>, 2017 осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договоров поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, ЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Производственное объединение «СИМ-Газоблок» (ИНН , ОГРН ).

Учет газа по указанным выше договорам производился ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с помощью ИК УУГ (инвентарный номер ).

С 17.12.2013г. Измерительный комплекс Узел учета газа зарегистрирован, как опасный производственный объект, и эксплуатировался ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело в собственность имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа, инвентарный номер » стоимостью 2 072 990,40 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 40 коп. с НДС.

Таким образом, ИК УУГ, ранее находившийся во временном пользовании ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с ДД.ММ.ГГГГ. перешел в собственность Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Производственное объединение «СИМ-Газоблок» (ИНН , ОГРН ) с ДД.ММ.ГГГГ. прекратило свою деятельность.

В связи с прекращением деятельности производственного комплекса ООО «Производственное объединение «СИМ-Газоблок» по адресу <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» принято решение о демонтаже измерительного объекта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу <адрес> (кадастровый номер ) является ФИО2.

Находящиеся на территории указанного земельного участка по адресу <адрес> сотрудники ответчика не допускают работников истца для проведения работ по демонтажу имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Телефонные переговоры с представителем собственника по доверенности не достигли конструктивных результатов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в адрес отдела Полиции №3 УМВД России по г. Волгограду с заявлением по фактам незаконного удержания имущества Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступило определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из ОП №3 УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. В определении указано, что представитель ФИО8 в ходе проверки пояснила, что по адресу: <адрес> действительно находится «Измерительный комплекс Узел учета газа» и ФИО8 готова вернуть данное имущество владельцу при предъявлении документов, подтверждающих право собственности.

Выезд на место работников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в феврале 2022 г. подтвердил нахождение имущества «Измерительный комплекс Узел учета газа (инвентарный номер )», по адресу: <адрес>, на прежнем месте.

Очередной выезд по месту нахождения имущества истца в рамках рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ (зафиксирован фототаблицами) также подтвердил факт нахождения спорного имущества на территории земельного участка ответчика, куда доступ закрыт металлическим ограждением с указанием о запрете входа и въезда.

То обстоятельство, что спорное имущество принадлежит невладеющему собственнику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», подтверждается, помимо указанного выше, также копией рабочего проекта ИК УУГ.

Согласно сведениям с сайта https://pkk.rosreestr.ru/ (скриншот в материалах дела) Измерительный комплекс Узла учета газа Общества расположен на земельном участке: <адрес>, кадастровый номер

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 (заместитель начальника отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») показал, что принадлежащий Обществу «Измерительный комплекс Узел учета газа (инвентарный номер )» расположен на земельном участке ФИО8 по адресу: <адрес>. Данное имущество является опасным производственным объектом. Доступ к имуществу Общества отсутствует, несмотря на то, что Общество направило представителю ответчика документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

Таким образом, ответчик является незаконным владельцем принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имущества - «Измерительный комплекс Узел учета газа (инвентарный номер )», в отношении которого у ФИО2 отсутствуют правовые основания для его удержания.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст.ст.94-98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на праве собственности имущество: «Измерительный комплекс Узел учета газа (инвентарный номер )», расположенное на территории заводской площадки по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Зиновьева