ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1991/2023 от 13.11.2023 Абинского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1991/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-000505-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101 603,66 руб., а также государственной пошлины в размере 3 232 руб..

Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 в районе <адрес>, в результате ДТП, автомобилем ВАЗ-2102 г/н под управлением ФИО1, повреждена опора линии электропередачи «ВЛ-0,4 кВ прис.1 от ТП Аб-45-449» (далее - Объект имущества). Объект имущества принадлежит ПАО «Россети Кубань», числится на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети (далее - Истец) под инвентарным . Право собственности Истца на поврежденное имущество подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 23.05.2022. Факт совершения ДТП, в результате которого поврежден Объект имущества Общества, подтверждается Определением от 17.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятым сотрудником полиции ОМВД России по Абинскому району в отношении Ответчика, фотоматериалами, иные документы по запросам истца правоохранительные органы не представлены. На момент ДТП, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключен, как указано в определении от № в связи с ДКП от 12.05.2022. Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренными ГК РФ. В результате ДТП был поврежден Объект имущества, в том числе сломана железобетонная опора прекращено энергоснабжение потребителей, что является технологической аварией и подлежит ликвидации в кратчайшее время. Сумма материального ущерба рассчитана и отражена в локально-сметном расчете №Аб.-22.05-1 на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от 17.05.2022 и составляет 101 603,66 руб. В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийной бригадой Общества были проведены ремонтновосстановительные работы на Объекте имущества с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей, в том числе и социально значимых объектов. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного Объекта имущества - произведена доставка материалов, спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала. Перечень работ, необходимых для ликвидации аварии, в том числе и сопутствующих, в каждом конкретном случае определяется Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач РД 153-34.3-20.662-98 и отражается в ведомости дефектов, утверждаемой комиссией Истца по расследованию технологических аварий в электрических сетях. Стоимость каждой работы на восстановление объектов электроэнергетики, в том числе и хозяйственным способом, регламентируется действующими расценками по перечню сборников ВУЕР-2011 (Ведомственные укрупненные расценки) во избежание спорных вопросов ценовой политики рекомендованными Письмом Минэнерго РФ от 25.08.2003 №ИЮ-5313. Расценки сборников применяются для всех ремонтных программ Истца, заложены в программном комплексе «Гранд- Смета» (разделы 1, 2 сметы). Касательно раздела 3 сметы Истец поясняет, что относится к субъектам естественных монополий и, в соответствии с федеральным законодательством, обязан соблюдать требования единых стандартов закупочной деятельности. Для приобретения материалов и выполнения работ проводится ряд регламентных процедур по Федеральному Закону от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными категориями юридических лиц». Поэтому в разделе 3 сметы «материалы» указаны номера спецификаций к договорам на приобретение комплектующих в рамках закупочных мероприятий. Таким образом, стоимость работ по восстановлению поврежденного Объекта имущества Истца с учетом необходимых новых материалов, а также территориальной отдаленности поврежденного имущества, необходимой спецтехники для его восстановления составила 101603,66 руб. и соответствует сумме реального ущерба, причиненного Истцу. В целях досудебного разрешения спора Ответчику направлена претензия от 27.09.2022 №103/014/426-исх. с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок. Претензия возвращена ввиду истечения срока хранения и не получена ответчиком, при этом соблюдение претензионного порядка с физическим лицом законом не предусмотрено. Ответчик надлежащим образом уведомлен об обязанности возмещения причиненного ущерба в телефонном режиме +79528976393, однако соглашение о добровольном возмещении ущерба стороны не заключили. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1- в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.05.2022 в районе <адрес>, в результате ДТП, автомобилем ВАЗ-2102 г/н под управлением ФИО1, повреждена опора линии электропередачи «ВЛ-0,4 кВ прис.1 от ТП Аб-45-449» (далее - Объект имущества).

Объект имущества принадлежит ПАО «Россети Кубань», числится на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети (далее - Истец) под инвентарным . Право собственности Истца на поврежденное имущество подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 23.05.2022.

Факт совершения ДТП, в результате которого поврежден Объект имущества Общества, подтверждается Определением от 17.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятым сотрудником полиции ОМВД России по Абинскому району в отношении Ответчика, фотоматериалами, иные документы по запросам истца правоохранительные органы не представлены.

На момент ДТП, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключен, как указано в определении от в связи с ДКП от 12.05.2022.

Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренными ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В результате ДТП был поврежден Объект имущества, в том числе сломана железобетонная опора №4/4 прекращено энергоснабжение потребителей, что является технологической аварией и подлежит ликвидации в кратчайшее время. Сумма материального ущерба рассчитана и отражена в локально-сметном расчете №Аб.-22.05-1 на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от 17.05.2022 и составляет 101 603,66 руб. В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийной бригадой Общества были проведены ремонтновосстановительные работы на Объекте имущества с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей, в том числе и социально значимых объектов. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного Объекта имущества - произведена доставка материалов, спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала.

Перечень работ, необходимых для ликвидации аварии, в том числе и сопутствующих, в каждом конкретном случае определяется Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач РД 153-34.3-20.662-98 и отражается в ведомости дефектов, утверждаемой комиссией Истца по расследованию технологических аварий в электрических сетях. Стоимость каждой работы на восстановление объектов электроэнергетики, в том числе и хозяйственным способом, регламентируется действующими расценками по перечню сборников ВУЕР-2011 (Ведомственные укрупненные расценки) во избежание спорных вопросов ценовой политики рекомендованными Письмом Минэнерго РФ от 25.08.2003 №ИЮ-5313. Расценки сборников применяются для всех ремонтных программ Истца, заложены в программном комплексе «Гранд- Смета» (разделы 1, 2 сметы). Касательно раздела 3 сметы Истец поясняет, что относится к субъектам естественных монополий и, в соответствии с федеральным законодательством, обязан соблюдать требования единых стандартов закупочной деятельности. Для приобретения материалов и выполнения работ проводится ряд регламентных процедур по Федеральному Закону от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными категориями юридических лиц». Поэтому в разделе 3 сметы «материалы» указаны номера спецификаций к договорам на приобретение комплектующих в рамках закупочных мероприятий.

Таким образом, стоимость работ по восстановлению поврежденного Объекта имущества Истца с учетом необходимых новых материалов, а также территориальной отдаленности поврежденного имущества, необходимой спецтехники для его восстановления составила 101603,66 руб. и соответствует сумме реального ущерба, причиненного Истцу.

Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчику направлена претензия от 27.09.2022 №103/014/426-исх. с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в десятидневный срок. Претензия возвращена ввиду истечения срока хранения и не получена ответчиком, при этом соблюдение претензионного порядка с физическим лицом законом не предусмотрено. Ответчик надлежащим образом уведомлен об обязанности возмещения причиненного ущерба в телефонном режиме +79528976393, однако соглашение о добровольном возмещении ущерба стороны не заключили.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101 603,66 руб..

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 232 руб., что подтверждается платежным поручением № 340 от 20.02.2023 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети в пользу ФИО1 ущерб в размере 101 603,66 руб., а также государственную пошлину в размере 5992,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач