Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) к Полякову Георгию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) обратился в суд с иском к Полякову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дубенский карьер» и КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) был заключен кредитный договор № КК (с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ) о предоставлении кредита в сумме 110 000 Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 110 000 Евро. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащем образом, в результате чего образовалась задолженность.

Курс ЦБ РФ на 09.2010г. составляет 37 8333 руб. за 1 Евро. Таким образом, сумма долга заемщика в рублях РФ составляет 3 676 594 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с Полякова Г.Б., который является поручителем на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком всем принадлежащим ему имуществом, задолженность по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 676 594 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 582 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочережников О.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям, дополнив, что правом истца является предъявление исковых требований к кредитору либо к поручителям, банк предъявляет претензии к Полякову Г.Б.

Ответчик Поляков Г.Б. будучи опрошенным ранее возражал против удовлетворения исковых требования, его представитель по доверенности Александрова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога №. На основании данного договора, предусмотрено внесудебное соглашение, о порядке обращения взыскания на предмет залога. На основании п.2 данного соглашения стороны согласовали, что удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества по договору залога имущества будет осуществляться без обращения в суд.

По кредитному договору был заключены договора поручительства с Карапира Н.И. и ООО «Регион-развитие» в лице директора Миронова С.Г. Между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» и ОАО «Дубенский карьер», а также между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» и ООО «Регион-развитие», заключено распоряжение о безакцептном списании, согласно которому ОАО «Дубенский карьер» и ООО «Регион развитие» дают свое согласие на списание в безакцептном порядке, без необходимости в последующем дополнительных уведомлений об этом в своих счетов денежных сумм в счет погашения общей суммы кредита, в том числе пеней, а также других платежей в соответствии с условиями кредитного договора № КК. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо - Карапира Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Кузьминова М.С. оставила вынесения решения на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Регион развитие» в лице директора Миронова С.Г. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № КК «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) предоставил кредит Полякову Г.Б. в сумме 1100 000 Евро по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается:

-залогом основных средств, принадлежащих на праве собственности ОАО «Дубенский карьер» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительством Карапиры Н.И. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

-залогом основного средства, принадлежащего на праве собственности ОАО «ДК» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

-поручительством Полякова Г.Б. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

-поручительством ООО «Регион развитие» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Поляковым Г.Б. поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств. Принятых на себя ОАО «Дубенский карьер» в соответствии с кредитным договором № КК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком.

П.1.2 вышеуказанного договора устанавливает, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком, в том же объеме, что заемщик, включая плату сумму основанного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщика своих обязательств.

Из п.1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности: невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности и причины просрочки; неуплата полностью или частично в установленный срок процентов по кредиту, комиссий, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, независимо от длительности и причины просрочки, образование необеспеченности задолженности по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому: общая сумма долга составляет 97 178, 79 Евро. Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил 37, 8333 руб. за евро. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 3 587 731 руб. 84 коп. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика о том, что по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога №, которым предусмотрено внесудебное соглашение о порядке погашения задолженности путем обращения взыскания на предмет залога, а истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, не влияют на выводы суда об обоснованности заявленных требований и не влекут за собой отказ в иске, так как обращение за защитой права в судебном порядке является правом истца, данным правом банк воспользовался, причем истец обладает правом выбора с какими именно требованиями обратиться в суд.

В суде установлено, что ответчик Поляков Г.Б. не исполняет свои обязательства по оплате кредита, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Полякова Г.Б. в пользу КБ «ЭКСПЕРЕСС-ТУЛА» (ОАО) сумму задолженности в размере 3 676 594 руб. 31 коп., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 582 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Полякова Георгия Борисовича в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) задолженность по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 676 594 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 31 коп, расходы по оплате госпошлины 26 582 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 97 коп., а всего 3 703 177 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.

Судья /подпись/

Копия верна Судья