Гражданский кодекс часть 1

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Г. М. к Кочеткову Н. М. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Г.М. обратилась в суд с иском к Кочеткову Н.М. в лице законного представителя Кочетковой С.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг умерла ее сестра, ФИО Наследственным имуществом умершей является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она длительное время проживала совместно с сестрой по данному адресу, находилась на ее полном содержании, а также на содержании супруга сестры, с которым брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Единственный ее доход в виде пенсии был направлен на погашение долговых обязательств перед кредиторами и выплаты денежного вознаграждения финансового и арбитражного управляющего в рамках дела о признании банкротом. Считает, что у нее, как у нетрудоспособного иждивенца, в силу закона есть право на обязательную долю. В связи с этим истец просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли указанного выше жилого дома.

В судебном заседании истец Лапина Г.М. и ее представитель Зайцева И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кочеткова С.С. исковые требования не признала, указав, что истец не могла находиться на иждивении умершей ФИО, т.к. та не имела источников дохода.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.ггггФИО умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области дд.мм.гггг (л.д. 11); свидетельством о смерти ФИО (л.д. 26).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из наследственного дела умершей ФИО усматривается, что наследником по закону имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ее внук – Кочетков Н. М., дд.мм.гггг, отец которого ФИО1 (сын наследодателя) умер дд.мм.гггг (л.д. 48, 49).

Согласно справке ГУ-УПФ Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) от дд.мм.гггг№ ххх (л.д. 45) следует, что Лапиной Г.М. с дд.мм.гггг бессрочно установлена пенсия по старости. Из копии домовой книги № ххх (л.д. 20-24) усматривается, что истец с дд.мм.гггг была зарегистрирована по месту жительства умершей сестры - по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ко дню открытия наследства Лапина Г.М. являлась нетрудоспособной и более года до ее смерти проживала с ФИО

Вместе с тем, из справки ГУ-УПФ Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) от дд.мм.гггг№ ххх (л.д. 45) следует, что размер пенсии, получаемый Лапиной Г.М. в период с мая 2016 г. по сентябрь 2016 г. составил 13 420,23 руб., в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. – 13 421,05 руб., а в период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г – 14 181,51 руб., при этом, каких-либо удержаний за указанные периоды не производилось.

Из показаний сторон, свидетелей ФИО2, ФИО3 усматривается, что умершая ФИО получателем каких-либо социальных выплат не являлась, постоянного места работы и каких-либо источников дохода не имела. Денежные средства ей давал проживавший с ней в гражданском браке ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что с 2002 г. он проживал в гражданском браке с ФИО до ее смерти. Последние несколько лет с ними в одном доме также проживала сестра ФИО – Лапина Г.М.ФИО постоянно нигде не работала, а пенсия Лапиной Г.М. тратилась на выплату долгов. Женщины фактически жили на те денежные средства, которые он им давал. В 2016 г. он несколько месяцев работал в г. Москве и получал 35 000 руб. в месяц. В 2017 году он зарабатывал 8000 руб. в месяц, из которых 2000 руб. он выплачивал в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области от дд.мм.гггг№ ххх дсп (л.д. 50) последним местом работы ФИО (в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), где производилось отчисление взносов на страховую пенсию, является ИП ФИО4 В апреле 2011 г. ФИО была зарегистрирована в качестве безработной.

Таким образом, документально подтвержденные доходы истца в период, предшествующий смерти ФИО, гораздо больше предполагаемого дохода последней.

Доводы истца о том, что ее ежемесячный доход от получения пенсии полностью тратился на оплату долгов, возникших у нее в связи с ведением предпринимательской деятельности, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что истцом получалась от наследодателя материальная помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, т.е. факт нахождения Лапиной Г.М. на иждивении ФИО своего подтверждения не нашел.

В этой связи исковые требования Лапиной Г.М. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Лапиной Г. М. к Кочеткову Н. М. о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов