Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении взыскания угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении высказывания в ее адрес угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда, указав, что в январе 2019 года ответчик ФИО2 предоставил ей денежные средства в качестве займа в размере 200000 руб. на 3 (три) месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 9% ежемесячно. В подтверждение предмета и условий договора займа заемщиком ФИО1 была выдана расписка, удостоверяющая передачу ей займодавцем ФИО2 указанной выше денежной суммы. До настоящего времени долг по расписке полностью не погашен. 10.10.2019г. ответчик потребовал от истца переписать расписку и указать в ней ежемесячный процент в размере 13%, а также штраф в размере 3000 руб. в случае просрочки возврата долга. Ответчик в связи с неоплатой долга высказывает в ее адрес угрозы о причинении вреда здоровью, а также о передаче третьим лицам ее персональных данных. Указывает, что неправомерные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания. Просит обязать ФИО2 прекратить использовать персональные данные ФИО1 и высказывать угрозы в ее адрес. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 38550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 38550 руб. Просит обязать ответчика прекратить высказывать угрозы в адрес истца.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в январе 2019 г. она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей денежные средства в размере 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9% ежемесячно, с ежемесячной выплатой 18000 руб. ДД.ММ.ГГГГ расписка была переписана с указанием ежемесячного процента 13%, указанием штрафа в случае просрочки уплаты долга. Проценты по основному долгу были выплачены ответчику ФИО2, основной долг нет. При этом ответчик пояснял ей, что деньги, которые он ей передал, принадлежат третьим лицам, которые в настоящее время требуют от него их возврата угрожая ему. Ответчик высказывал угрозы в ее адрес от имени третьих лиц. ФИО2 подал в суд исковое заявление о взыскании с нее денежных средств, с чем она не согласна. В настоящее время возбуждено исполнительное производство по взысканию долга. В части исковых требований о прекращении использования ее персональных данных претензий к ответчику не имеет. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, беспокойстве, нарушении сна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 голословно утверждает о том, что ответчик ФИО2, высказывает в ее адрес угрозы о причинении вреда здоровью в случае неуплаты долга, а также о передаче третьим лицам персональных данных истца. Полагает, что истцом заявлен необоснованный иск, истец умышленно злоупотребляет своим правом, создает искусственный спор.

Представитель третьего лица ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. В судебном заседании истец указала, что ее честь и достоинство действиями ответчика затронуто не было. Кроме того из пояснений истца следует, что угрозы лично в ее адрес ответчик не высказывал, а ссылался на угрозы третьих лиц.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, однако истцом не доказано, причинение вреда здоровью при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, и в чем они выражаются, не доказана причинно следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.

В связи с тем, что в требовании истца о взыскании компенсации морального вреда отказано, удовлетворению не подлежат и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о прекращении высказывания угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина