Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировало тем, что 30.09.2015г. ООО «Злата» в лице директора ФИО1 заключил договор займа с ФИО1, в соответствии с которым предоставил беспроцентный займ в размере 18 558 949,90 руб. до 01.12.2016г. Истец просит признать договор займа от 30.09.2015г. недействительным, в силу того, что участник ООО «Злата» не давал согласия и одобрения на заключение договора займа, т.к. выведение суммы в размере 18 558 949,90 руб. причиняют существенный вред бизнесу, чем нарушается ст. 45 и ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Просит суд признать договор займа от 30.09.2015г. № б/н недействительным, так как сделка общим собранием участников не одобрена. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа сумму в размере 18 558 949,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 072,96 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность в деле) возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца ООО «Злата» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2015г. ООО «Злата» в лице директора ФИО1 заключил договор займа с ФИО1, в соответствии с которым предоставил беспроцентный займ в размере 18 558 949,90 руб. до 01.12.2016г.

Истец просит признать договор займа от 30.09.2015г. недействительным, в силу того, что участник ООО «Злата» не давал согласия и одобрения на заключение договора займа, в нарушение ст. 45 и ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при заключении договора займа 30.09.2015г. денежных средств в размере 18 558 949,90 руб. он не получал, договор подписал по просьбе Т

Согласно п. 2.1 договора займа от 30.09.2015г. установлено, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 01.12.2016г.

Положениями статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, как следует из п. 2.1 договора займа, данный договор начинает действовать с момента передачи денежных средств от ООО «Злата» ФИО1. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств по договору от 30.09.2015г. В деле отсутствует расписка подтверждающая факт передачи денежных средств в момент подписания договора, либо иной платежный документ, подтверждающий данный факт. Кроме того, сам текст договора займа не содержит в себе указания на передачу денежных средств в момент подписания договора, до подписания либо после подписания договора, а также то, что договор является актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года N 88.

Согласно названному Постановлению для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Таким образом, расчетные операции по передаче денежных средств от ООО «Злата» физическому лицу ФИО1 должны проводиться путем оформления приходного кассового ордера, подписываемого главным бухгалтером либо лицом, на это уполномоченным, и кассиром, с отражением проведенной операции в кассовой книге.

Приходных кассовых ордеров, корешков от приходных кассовых ордеров, кассовых книг, документов бухгалтерской отчетности, которые содержали бы сведения о передаче денежных средств, заемных обязательствах ФИО1 перед ООО «Злата» по указанному договору, в суд не представлено.

На основании выше изложенного следует, что договор займа от 30.09.2015г. заключенный между ООО «Злата» и ФИО1 является незаключенным, в связи с чем требования истца о признании данного договора недействительным, на основании ст. 45, ст. 46 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» не подлежат удовлетворению. Суд критически относится к доводам истца о том, что договор денежного займа не одобрялся общим собранием участников ООО «Злата», как сделки с заинтересованностью. Согласно п. 3 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. По смыслу п. 3 ст. 45 названного Закона обязательность одобрения сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества безусловна и не поставлена в зависимость ни от соотношения стоимости имущества, являющегося предметом сделки, и активов общества, ни от вида совершаемой сделки. В то же время само по себе отсутствие одобрения сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества не влечет безусловного признания такой сделки недействительной.

Кроме того, поскольку договор замйа от 30.09.2015г. заключенный между ООО «Злата» и ФИО1 является незаключенным, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18 558 949,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 812 072,96 руб. не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 60 000 руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Злата» к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова