Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2020между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа№, согласно которому он обязуется предоставить ответчику за плату транспортное средство седельный тягач марки «<данные изъяты>» г/н №, шасси (рама) №№ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан акт приема-передачи автомобиля с указанием, что ответчик принял технически исправное транспортное средство.В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20 000 руб. без НДС,выкупная цена согласно п.3.3 составляет 2 000 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 35 000 руб. без НДС. Ответчик не производил оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 420 000 руб., пени в размере 75 870 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа№, согласно которому он обязуется предоставить ответчику за плату транспортное средство полуприцеп марки TS 1433 г/н №, ПТС <адрес> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан акт приема-передачи автомобиля с указанием, что ответчик принял технически исправное транспортное средство.В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10 000 руб. без НДС, выкупная цена согласно п.3.3 составляет 350 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 10 000 руб. без НДС. Ответчик не производил оплату по договору за период с 04.2021 по 12.2021, общая сумма задолженности составляет 190 000 руб., пени в размере 32 575 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому он обязуется предоставить ответчику за плату транспортное средство грузовой тягач марки «<данные изъяты>» г/н №, шасси (рама) №№ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан акт приема-передачи автомобиля с указанием, что ответчик принял технически исправное транспортное средство.В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20 000 руб. без НДС,выкупная цена согласно п.3.3 составляет 1 900 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 35 000 руб. без НДС. Ответчик не производил оплату по договору за период с 01.2021 по 12.2021, общая сумма задолженности составляет 560 000 руб., пени в размере 96 370 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования об исполнении обязательства по договорам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без ответа.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженностьпо договорам в размерах 420 000 руб., 190 000 руб., 550 000 руб.; пени по договорам аренды в суммах 75 870 руб., 32 575 руб., 96 370 руб.; транспортный налог за <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 056,50 руб., транспортный налог за <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что, несмотря на то, что в спорный период транспортные средства в пользовании ответчика не находились, договоры аренды расторгнуты не были, поскольку акты передачи транспортных средств не составлялись, следовательно, ответчик обязан оплатить денежные средства по всем договорам. Расчет по договорам между сторонами происходил наличными денежными средствами, по факт передачи и приема денежных средств, какие-либо документы не составлялись. Полагает, что расчет заявленных к взысканию по договору сумм произведен верно, транспортный налог истцом оплачен.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Суду показал, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ тягач марки «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач марки «<данные изъяты>» и полуприцеп марки <данные изъяты> в его пользовании не находились, с согласия и в присутствии истца документы и ключи от них были переданы третьим лицам. В период нахождения у него данных транспортных средств, оплата по договорам им производилась в полном размере, путем передачи наличных денежных средств истцу без документального оформления.

Представитель ответчика ФИО6 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Суду показала, что в спорный период транспортные средства в пользовании ФИО1 не находились, доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом не представлено.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В резолютивной части искового заявления формулируется требование истца, выражающее избранный им способ судебной защиты и восстановления нарушенного субъективного гражданского права. Существо изложенного искового требования проверяется на стадии изучения исковых материалов в совокупности с его надлежащим правовым обоснованием.

Предмет иска составляет конкретное материально-правовое требование, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав. Каждое исковое заявление должно иметь резолютивную итоговую часть, в которой в окончательном и буквальном варианте излагаются конкретные гражданско-правовые требования истца. Именно этой частью искового заявления, а не его наименованием или оценочным выводом в одном из абзацев текста следует руководствоваться судье при установлении предмета искаи при решении вопроса о возможности его принятия.

Согласно ст.420, ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требованийп.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры аренды транспортного средства с правом выкупа:

- 14.05.2020№, согласно которому ответчику в аренду передано транспортное средство седельный тягач марки «<данные изъяты>» г/н №, шасси (рама) № №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20 000 руб. без НДС, выкупная цена согласно п.3.3 составляет 2 000 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 35 000 руб. без НДС.

- ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ответчику в аренду передано транспортное средство полуприцеп марки <данные изъяты> г/н №, ПТС <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10 000 руб. без НДС, выкупная цена согласно п.3.3 составляет 350 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 10 000 руб. без НДС.

- ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ответчику в аренду передано транспортное средство грузовой тягач марки «<данные изъяты>» г/н №, шасси (рама) №№, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Арендатор обязан производить оплату транспортного налога, аренды транспортного средства ежемесячно, согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 20 000 руб. без НДС, выкупная цена согласно п.3.3 составляет 1 900 000 руб. без НДС, которая выплачивается ежемесячно в размере 35 000 руб. без НДС.

В подтверждение передачи транспортных средств от истца ответчику между сторонами подписаны акты приемки-передачи в даты заключения договоров. Факт передачи и получения ответчиком в пользование транспортных средств по договорам, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по договору ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 руб., пени в размере 75 870 руб.;

- по договору ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 руб., пени в размере 32 575 руб.;

- по договору ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 560 000 руб., пени в размере 96 370 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом не представлено.

Наличие заключенных между сторонами договоров и расчет неустойки с достоверностью не подтверждают наличие задолженности, как и ее размер.

При рассмотрении дела ответчик утверждал, что за тот период, в который транспортные средства находились в его владении, оплата по договорам им производилась в полном объеме, что истцом не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что расчет по договорам производился наличными денежными средствами путем их личной передачи от ответчика истцу, при этом каких-либо документов по факту получения истцом денежных средств от ответчика во исполнение обязательств по договорам, сторонами не составлялось, совместный акт сверки долга, сторонами не подписан.

Кроме того, при рассмотрении дела представитель истца подтвердил доводы ответчика о том, что в заявленный к взысканию период транспортные средства фактически в пользовании и владении ФИО1 не находились, однако полагал, что поскольку договоры не расторгнуты и акты приемки-передачи составлены не были, ответчик обязан был производить оплату в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, отсутствие в спорный период в пользовании и владении ответчика транспортных средств, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела, с учетом предмета заключенных договоров фактически свидетельствует о прекращении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, а как следствие и о прекращении исполнения обязанности Арендатора по оплате арендной платы и выкупной цены транспортных средств.

Несоблюдение, в том числе ФИО2 как собственником транспортных средств, осведомленного о неиспользовании ответчиком транспортных средств, документального оформления приема транспортных средств от ФИО1, не свидетельствует о том, что в спорный период договоры действовали в соответствии с согласованным сторонами предметом договоров и арендодателем были исполнены обязанности по договорам, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договорам и пени в виду их недоказанности.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты им транспортного налога по приобщенным к иску налоговым уведомления, оснований для взыскания в его пользу с ответчика данных расходов, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова