Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала следующее. Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Центральному АО №1 Управления ФССП по Омской области ... арестовала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный знак № Она должником по какому-либо исполнительному производству не является. Автомобиль принадлежит ей с .... Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить арест и вернуть ей автомобиль.

Заявитель ФИО1 в судебное заседания не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признал. Суду пояснил следующее. В отдел судебных приставов по Центральному АО №1 г.Омска УФССП РФ по Омской области поступил исполнительный лист № Первомайского районного суда г.Омска от ... о взыскании с ФИО3 денежных средств. Поскольку представителем взыскателя в апреле 2011 года представлено определение Первомайского районного суда города Омска о наложении ареста на автомобиль марки , государственный регистрационный знак , то ... такой автомобиль арестован, помещен на хранение. Подтвердил, что ФИО1 в исполнительном производстве не участвует.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Первомайским районным судом города Омска ... выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Т. денежных средств в сумме ... рублей. Исполнительный документ передан в отдел судебных приставов по Центральному АО №1 г.Омска, где ... возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ... наложен арест на автомобиль марки , цвет кузова синий, государственный регистрационный знак (далее по тексту - автомобиль). В соответствие с актом от ... произведены опись и арест автомобиля, который передан на ответственное хранение.

В соответствие со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В то же время, специальная норма права: ст.442 ГПК РФ - предусматривает порядок защиты прав лиц, не принимающих участия в деле, которые они считают нарушенными при совершении описи и ареста имущества.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Аналогичное требование содержится в ст.119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), в силу которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие со ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

При этом к требованиям об освобождении имущества от ареста применяются правила об исключительной подсудности, предусмотренные в ст.30 ГПК РФ: иски б освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из заявления ФИО1, она считает себя собственником имущества: автомобиля марки , государственный регистрационный знак .

Кроме того, она утверждает, что она стороной исполнительного производства не является.

На основании решения Первомайского районного суда города Омска от ... денежные средства взысканы с ФИО3

Не оспаривается это обстоятельство и судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку заявленное ею требование подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. При этом с учетом правил исключительной подсудности и места хранения арестованного имущества, требование об освобождении автомобиля от ареста Первомайскому районному суду г.Омска не подсудно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО города Омска №1 Управления ФССП по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 04.06.2011 года