Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

За 2006- 2008 годы за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 3026 руб.97 коп., из них: за 2006г.-1000 руб., за 2007г.-1000 руб., за 2008 г.-1000руб., по пени-26руб.97 коп.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № 514 от 20.01.2010 г. об уплате налога, пеней, которое не было исполнено.

Поскольку указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ 29 июля 2013 года обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога в размере 3026 руб.97 коп., из них: за 2006г.-1000 руб., за 2007г.-1000 руб., за 2008 г.-1000руб., по пени-26руб.97 коп. и восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области ФИО1 требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требования, заявление о взыскании с ответчика задолженности за 2006-2008 годы налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 07.08.2010 года, при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу за 2006-2008 годы было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 29 июля 2013 года. Следовательно, сроки давности взыскания с ответчика недоимки по налогу истекли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания задолженности по налогу за 2006-2008 годы.

Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвала.

Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области в восстановлении срока для подачи иска и взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 годы в размере 3026 руб.97 коп., из них: за 2006г.-1000 руб., за 2007г.-1000 руб., за 2008 г.-1000руб., по пени-26руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 09 сентября 2013 года.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2013 года.

Председательствующий судья - А.Н. Меньших.