Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО2, ФИО3, а также ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Банком и ФИО1 заключен договор и ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-11895569430 от 01.10.2018. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте образовалась задолженность за период с 15.05.2020 по 01.04.2022 в размере 51 018,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 637,76 руб., просроченные проценты – 13 381,10 руб. Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником к имуществу умершего является ФИО2

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 51 018,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 730,57 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.

В связи с чем, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 01.10.2018 ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с первоначальным лимитом 30 000 руб. под 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 51 018,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 637,76 руб., просроченные проценты – 13 381,10 руб.

Согласно информации, предоставленной ООО «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО «Сбербанк Страхование жизни» по эмиссионному контракту № 0268-Р-11895569430 от 01.10.2018 отсутствует.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиками не оспорена.

10 апреля 2020 г. ФИО1 умерла (л.д. 11).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 являются: муж ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, наследниками умершей ФИО1 являются: муж ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/3 доли наследственного имущества каждый, в связи с чем должны отвечать перед Банком по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом в наследственную массу включены: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: страховые выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в общем размере 330 419 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества значительно превышает заявленное обязательство наследодателя, при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО2, ФИО3, как наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в отсутствие доказательств исполнения последними обязательств ФИО1 за счет полученного наследственного имущества, солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты. Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся кредитной задолженности, то сумма долга взыскивается с данных ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчиков в равных долях, т.е. по 577 руб. с каждого (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0268-Р-11895569430 от 01.10.2018 в размере 51 018,86 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины по 577 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская