Решение № 2-1996 от 29.11.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Верхнепышминский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верхнепышминский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1996/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 29 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности.

В обоснование своих требований указывает, что в октябре 2009 года между ней и ФИО4 была достигнута договоренность о продаже ей садового земельного участка № в СНТ №, расположенного в городе Среднеуральск по  тот момент ФИО5 являлась членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от нее денежную сумму в размере  за продажу указанного земельного участка, в подтверждение выдала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала заявление на имя председателя СНТ об исключении ее из членов СНТ. В то же время ею было написано заявление о принятии в состав членов СНТ. Так как земельный участок был приватизирован, ФИО5 также обязалась заключить с ней договор купли-продажи после приватизации. С этого времени он и ее семья пользуются садовым земельным участком № в СНТ общей площадью  выращивая ягоды, овощи, различные растения. Кроме того, она оплачивает членские взносы, а также налоги на землю. Начав оформление указанного земельного участка в собственность ФИО5, выяснилось, что в списке членов СНТ приложенного к Постановлению главы администрации МО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ № о перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества № которым переданы индивидуальные земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование значится ФИО2 Поэтому в регистрации права ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью  и строение - садовый дом, теплицу, расположенных по адресу:  в СНТ №.

В судебном заседании истец ФИО1. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью ., и строение - садовый дом, теплицу, расположенных по адресу:  .

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала, в деле от нее имеется заявление.

Третье лицо - председатель СНТ № 5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ФИО6 суду показал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст.ст.218, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью ., строение - садовый дом, теплицу, расположенных в СНТ № .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение изготовлено печатным способом.

Судья Е.Н. Куренко