Дело № 2-1996/2021 УИД23RS0008-01-2021-002797-04
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Белореченск 20 октября 2021 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европак-Юг» к ФИО1 по денежным обязательствам ООО «Наско Плюс» о субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,
установил:
Истец изменил исковые требования /в сторону уменьшения/, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по денежным обязательствам ООО «Наско Плюс» в пользу ООО «Европак-Юг» денежную сумму в размере 365 000 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18732 рублей, а всего 383 732 рубля 20 копеек.
В исковом заявлении указано, что 17.12.2018 г. между ООО «Европак-Юг» и ООО «Наско Плюс» заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по международной перевозке грузов. 13.03.2019 г. в соответствии с условиями договора ООО «Наско Плюс» /должник/ направило Экспедитору заявки № 4, № 5, согласно которым экспедитор обязался 14.03.2019 г. оказать должнику услуги по экспедированию пиломатериала из дуба из <адрес>, 1, в Далянъ Китай. Истец исполнил свое обязательство перед должником, за оказанные услуги должнику истцом выставлен на оплату счет № 88 от 01.04.2019 г. на сумму 172 669 руб. 40 коп. Должник оплату по счету не осуществил. 09.04.2019 г. в соответствии с условиями договора должник направил экспедитору заявку №5, согласно которой экспедитор обязался 10.04.2019 г. оказать должнику услуги по экспедированию пиломатериала из дуба из <адрес>, 1, в Далянъ Китай. Истец исполнил свое обязательство перед должником. За оказанные услуги должнику истцом выставлен на оплату счет № 123 от 30.04.2019 г. на сумму 258 766 руб. 80 коп. Исходя из условий договора, должник должен был произвести оплату на следующий день после получения счета. Однако оплата не поступила до настоящего времени. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период времени с 01.01.2019 г. по 14.07.2020 г. задолженность в пользу ООО «Европак-Юг» составила 365 000 руб. 20 коп.
14.08.2020 г. МИФНС №16 по Краснодарскому краю было исключено из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Наско Плюс» на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо. Единоличным исполнительным органом ООО «Наско Плюс» в период образования задолженности перед истцом с 01.03.2017 г. по 14.08.2020 г. являлся ФИО1
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с правилами ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2018 г. между ООО «Европак-Юг» и ООО «Наско Плюс» заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по международной перевозке грузов (л.д. 24-27).
Согласно п. 1.1 Договора Экспедитор оказывает Клиенту услуги по транспортно - экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов клиента, включающие в себя: организацию перевозки всеми необходимыми видами транспорта, оплату услуг перевозчиков, организацию хранения, таможенного досмотра, погрузо-разгрузочных работ, иные услуги в соответствии с Заявками Клиента согласно нормам настоящего договора, международного права, законодательства государств, на территории которых осуществляется перевозка.
В силу п. 1.2 Договора Клиент обязуется принять оказанные Экспедитором услуги и оплатить их стоимость.
Согласно п. 2.1.1 Договора Экспедитор обязуется организовать перевозку груза из места погрузки в место назначения, согласно заявке Клиента, в сроки, определённые в заявке, а при их отсутствии, в разумный срок.
В соответствии с п. 5.1 Договора Клиент оплачивает услуги Экспедитора согласно выставленным счетам по ставкам, указанным в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.
В силу п. 5.3 Договора Клиент производит 100% оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения и подтверждения Заявки на перевозку Экспедитором.
В соответствии с условиями договора 13.03.2019 г. ООО «Наско Плюс» направило Экспедитору заявки № 4, № 5, согласно которым экспедитор обязался 14.03.2019 г. оказать должнику услуги по экспедированию пиломатериала из дуба из <адрес>, 1, в Далянъ Китай; товарный код товара ТНВЭД 4407919000 (л.д. 42-44). Истец исполнил свое обязательство перед должником, что подтверждается товарными накладными, коносаментами и поручениями. За оказанные услуги должнику истцом выставлен на оплату счет № 88 от 01.04.2019 г. на сумму 172 669 руб. 40 коп.(л.д. 36).
09.04.2019 г. в соответствии с условиями договора ООО «Наско Плюс» направил экспедитору заявку №5, согласно которой экспедитор обязался 10.04.2019 г. оказать должнику услуги по экспедированию пиломатериала из дуба из <адрес> в Далянъ Китай; товарный код товара ТНВЭД 4407919000 (л.д. 43). Истец исполнил свое обязательство перед должником, что подтверждается товарными накладными, коносаментами и поручениями. За оказанные услуги должнику истцом выставлен на оплату счет № 123 от 30.04.2019 г. на сумму 258 766 руб. 80 коп. (л.д. 39). Исходя из условий договора, должник должен был произвести оплату на следующий день после получения счета. Однако оплата не поступила до настоящего времени.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период времени с 01.01.2019 г. по 14.07.2020 г. задолженность в пользу ООО «Европак-Юг» составила 365 000 руб. 20 коп. (л.д. 29).
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Согласно п.1-3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности лица, являющегося основным должником.
Как следует из материалов дела, 14.08.2020г. МИФНС № 16 по Краснодарскому краю было исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ ООО «Наско Плюс» как недействующее юридическое лицо. Единоличным исполнительным органом ООО «Наско Плюс» в период образования задолженности перед истцом с 01.03.2017 г. по 14.08.2020 г. являлся ФИО1 Однако ответчиком в ИФНС не было направлено заявление о прекращении процедуры исключения ООО «Наско Плюс» из ЕГРЮЛ, также в регистрирующий орган не была предоставлена отчетность за последние 12 месяцев и иные документы, подтверждающие тот факт, что в данный период ООО «Наско Плюс» являлось действующей организацией. При этом, ответчиком была представлена налоговая отчетность только за 2018 год. Кроме того, помимо задолженности перед ООО «Европак-Юг» у ООО «Наско Плюс» имеются задолженности по исполнительному производству в размере более 200 000 руб. При этом, последнее исполнительное производство было возбуждено 21.07.2020 г., менее чем за месяц до исключения общества из ЕГРЮЛ.
Кроме того, было установлено, что ответчик являлся учредителем не только ООО «Наско Плюс», но еще и ООО «ТРАНС-АЛЬЯНС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ООО «ТРАНС-АЛЬЯНС» ликвидировано по тому же основанию - недостоверность в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. 12.10.2017 г. ФИО1 было учреждено ООО «Вклад и Капитал». Помимо того, что ответчик являлся учредителем данного общества, в настоящий момент он продолжает исполнять обязанности руководителя общества. Выручка общества за 2019 год составила 20.8 млн. рублей. Однако по решению ФНС от 02.10.2020 г. операции по счетам в АО «Альфа-Банк» (БИК 046015207) приостановлены.
Вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о его недобросовестности как участника рынка и наличии у него намерения избежать ответственности по образовавшимся задолженностям.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования ООО «Европак-Юг» к ФИО1 по денежным обязательствам ООО «Наско Плюс» о взыскании денежных средств в размере 365 000 рублей 20 копеек удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
ООО «Европак-Юг» при обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности как бывшего руководителя ООО «Наско Плюс» была оплачена госпошлина в размере 18 732 руб. Указанную госпошлину суд считает необходимым зачесть в счет оплаты госпошлины при рассмотрении данного иска и взыскать указанную денежную сумму в размере 18 732 руб. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Европак-Юг».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения /ИНН № адрес: <адрес>, помещение 1/, по денежным обязательствам ООО «Наско Плюс» субсидиарно в пользу ООО «Европак-Юг» / ИНН № ОГРН <***>, адрес: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Свободы, д. 16 а, д. 1/ денежную сумму в размере 365 000 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18732 рублей, а всего 383 732 рубля 20 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Стогний