Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КВЕСТОР» об обязании предоставить документы: договор цессии, справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования и справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору в случае исполнения обязательств перед банком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КВЕСТОР» об обязании предоставить документы: договор цессии, справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования и справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору в случае исполнения обязательств перед банком.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", истец указал, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен договор № ****** от 08.09.2016. Задолженность по договору переуступлена ООО «КВЕСТОР». Документы, подтверждающие уступку права требования задолженности, истец не получал. Истцом была направлена претензия и истребованы следующие документы у ответчика: копия договора цессии, заверенная надлежащим образом, справка о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом, в случае исполнения истцом обязательств перед Банком - справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору. Ответ на претензию не получен. Истец считает, что его права на предоставление информации нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения. С места жительства истца вернулось судебное извещение с отметкой почты «за истечением срока хранения». В материалы дела истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Направил отзыв на иск, которым просил в удовлетворении требований истцу отказать.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** от 08.09.2016 (л.д.6-10). Согласно п.13 Договора заемщик выражает согласие с уступкой Банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л.д.8).

Также из кредитного договора следует, что с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием Индивидуальных условий, Заемщик выражает согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (л.д.8).

Установлено, что 21.09.2020 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «КВЕСТОР» заключен договор № ****** уступки прав требования (цессии).

11.09.2023 ФИО1 была направлена претензия на предоставление документов по договору переуступки прав требований ПАО «ИДЕЯ Банк» ООО «КВЕСТОР» (л.д.11-15).

Из документов, представленных стороной ответчика, следует, что 19.03.2021 в адрес ФИО1 ООО «КВЕСТОР», указанный в кредитном договоре, направлено уведомление о размере задолженности (от 05.03.2021), договор уступки прав требования (цессии) № ****** от 21.09.2020, заключенный между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «КВЕСТОР», дополнительное соглашение № ****** от 02.12.2020, приложение к акту приема-передачи от 11.03.2021 (фамилия ФИО1 под № ******).

17.10.2022 по запросу ФИО1, которым он просил предоставить информацию о наличии дополнительных услуг, заключении договора страхования, присоединении к коллективному договору страхования, комиссий, заключенных Заемщиком с Кредитором в рамках договора, а также о наличии дополнительных услуг, комиссий, заключенных Заемщиком с третьими лицами, где Кредитор выступал посредником, агентом, заинтересованным лицом и т.д., документы ООО «КВЕСТОР» направил. 05.11.2022 бандероль была получена ФИО1

На основании заявления ФИО1 от 18.01.2023, которым он просил предоставить подтверждение исполнения Кредитором обязанностей по созданию резерва на возможные потери по Кредитному договору, предоставить информацию о классификации ссудной задолженности Заемщика и размере расчетного резерва от суммы основного долга по ссуде, в процентах, ООО «КВЕСТОР» в адрес ФИО1 был направлен пакет документов, который с 20.04.2023 находится невостребованным на Почте России.

Изучив материалы дела, суд находит, что предоставление банком копий документов, связанных с кредитным договором, законодатель к финансовой услуге, оказываемой банком, не относит, к отношениям сторон применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а не Закона «О защите прав потребителей».

Взаимоотношения между кредитными организациями и потребителями финансовых услуг регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 819 - 821), Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже, чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); 3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ч. 2).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (ч. 3).

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4).

Общие условия ПАО «ИДЕЯ банк», действующие на дату подписания кредитного договора (08.09.2016) суду не представлены. В общем доступе Сети Интернет Общие условия ПАО «ИДЕЯ банк» отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункта "д" пункта 3 вышеуказанного Постановления под финансовой услугой в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что копия договора цессии, справка о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, являющаяся приложением к договору цессии, были направлены в адрес истца 19.03.2021. Ни Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ни ст.382,384,385 ГК РФ, ни самим кредитным договором или договором цессии не предусмотрено, что по требованию заемщика Банк или Цессионарий обязаны предоставлять заемщику копии данного договора со справкой. Такая обязанность была выполнена ООО «КВЕСТОР» после заключения договора цессии.

Как усматривается из обстоятельств дела, истец в своем заявлении от 11.09.2023 обратился к ответчику с требованием предоставить ему копии документов, связанных с исполнением заключенного кредитного договора (копия договора цессии, справка о ссудной задолженности на момент переуступки права требования), что не является финансовой услугой со стороны банка, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Однако, истец кроме предоставления вышеуказанных документов просил направить в его адрес справку о том, что в случае исполнения им обязательств перед Банком, подтвердить полное исполнение денежных обязательств по договору.

Суд находит, что испрашиваемая истцом выше справка, относится к истребованию сведений о размере или отсутствии текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца сведений о наличии задолженности по кредитному договору в нарушение ч. 1, 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ООО «КВЕСТОР» предоставить ФИО1 справку о полном исполнении денежных обязательств по договору кредитования, если обязательства перед банком исполнены.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «КВЕСТОР» об обязании предоставить документы: договор цессии, справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья - подпись О.А.Масалева

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья - подпись О.А.Масалева