Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/18 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права долевой собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права долевой собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес> прекращении права собственности на уничтоженное пожаром недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах, установленных определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> границах установленных Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН на ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5. Оформил наследственные права на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО5, состоящего из: ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1202 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес> о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На дату смерти наследодателя, наследниками первой очереди в равных долях являлся вместе с ФИО2 Ответчик ФИО3 являлся сособственником дома и земли, в ? доли. Учитывая, что на момент смерти наследодателя не были оформлены документы по реальному разделу дома и земли согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО6 и ФИО3, утвержденного судом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы свидетельства на наследство по закону и произведена регистрация прав на недвижимое имущество, в размере 1/4 доли. Со стороны ответчика ФИО3 было частично исполнено определение суда: в части постановки на кадастровый учет земельного участка, в границах и площади по определению суда, с присвоением выделенному земельному участку КН №. Право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, общей площадью 1202 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес> - не прекращено, им не были осуществлены действия по реконструкции (перепланировке) спорного дома, согласно определению суда. Учитывая, что имеется судебное решение о реальном разделе дома и земли, долевая собственность на дом и землю между наследниками ФИО6 и ФИО3 - подлежит прекращению. В период оформления наследственных прав, домовладение было уничтожено пожаром, объект недвижимости, принадлежащий наследованию, отсутствует и восстановлению не подлежит. Учитывая, что приведение документов в соответствие возможно только в судебном порядке, обратился в суд с требованиями о прекращении права долевой собственности наследодателя и наследников на ? долю дома и земельного участка, включении в наследственную массу наследодателя ФИО6, земельного участка площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на выделенный земельный участок площадью 583 кв.м., исходя из наследственных прав, в размере ? доли. Учитывая, что объект недвижимого имущества был уничтожен пожаром и восстановлению не подлежит, право собственности на спорное домовладение подлежит прекращению. Учитывая, что при жизни наследодателя состоялось судебное решение о прекращении права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, произведен реальный раздел земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению земельный участок по определению суда, площадью 582 кв.м. в указанных по определению суда границах, с определением доли как ? доля.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и обратилась со встречными исковыми к ФИО3, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> площадью 1202 кв.м.; прекращении права собственности на уничтоженное пожаром недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах, установленных определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> границах установленных Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН на ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5 На дату смерти наследодателя - ФИО5, наследниками первой очереди в равных долях являлись ее (истца) несовершеннолетний сын ФИО2 и ответчик ФИО1 Ответчик ФИО1 оформил наследственные права на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО6, состоящего из: 1/2 доли жилого дома, и 1/2доли земельного участка, общей площадью 1202 кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 доли земельного участка, площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/2 доли жилого дома, находящегося по тому же адресу, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчик ФИО3 являлся сособственником дома и земли, в ? доли. Учитывая, что на момент смерти наследодателя не были оформлены документы по реальному разделу дома и земли согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО5 и ФИО3, утвержденного судом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 были выданы свидетельства на наследство по закону и произведена регистрация прав на недвижимое имущество, в размере 1/2 доли. Со стороны ответчика ФИО3 было частично исполнено определение суда: в части постановки на кадастровый учет земельного участка, в границах и площади по определению суда, с присвоением выделенному земельному участку КН № Право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, общей площадью 1202 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес> - не прекращено, им не были осуществлены действия по реконструкции (перепланировке) спорного дома, согласно определению суда. Учитывая, что имеется судебное решение о реальном разделе дома и земли, долевая собственность на дом и землю между наследниками ФИО5 и ФИО3 - подлежит прекращению. В период оформления наследственных прав, домовладение было уничтожено пожаром, объект недвижимости, подлежащий наследованию, отсутствует и восстановлению не подлежит. Учитывая, что приведение документов в соответствие возможно только в судебном порядке, обратилась в суд с требованиями о прекращении права долевой собственности наследодателя и наследников на ? долю дома и земельного участка, включении в наследственную массу наследодателя ФИО5, земельного участка площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на выделенный земельный участок площадью 583 кв.м., исходя из наследственных прав, в размере ? доли. Учитывая, что объект недвижимого имущества был уничтожен пожаром и восстановлению не подлежит, право собственности на спорное домовладение подлежит прекращению. Учитывая, что при жизни наследодателя состоялось судебное решение о прекращении права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, произведен реальный раздел земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению земельный участок по определению суда, площадью 582 кв.м. в указанных по определению суда границах, с определением доли как ? доля.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 - по доверенности ФИО8 в судебном заседании встречные исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в <адрес> В указанный адрес судом было направлено исковое заявление с приложенными документами и сообщение на имя Начальника данного учреждения об отобрании у ответчика ФИО3 объяснений по иску. Однако в адрес суда данные объяснения не поступили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, о чем стороны не возражали.

3-и лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус по городу Москве ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц представителя Управления Росреестра по Московской области и нотариуса ФИО9

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что ранее спорный земельный участок площадью 1202 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО10, которая являлась матерью ФИО5 После смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде указанного имущества принял ФИО3 на основании завещания составленного ФИО10ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанных Свидетельств за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> жилой дом расположенный по адресу: <адрес> установленном законом порядке.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли; признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО11 в ? доле на земельный участок и жило дом; признано право собственности за ФИО5 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка с КН № по адресу: <адрес>; прекращены в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).