Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Фисенко В Н о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Фисенко В Н о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, свои требования мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, согласно п.7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии, более чем на 2%, Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Поскольку фактическое потребление превысило договорную величину, сумма неустойки согласно расчету составила 55 359,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1860,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Тишевских К В (по доверенности от дд.мм.гггг г.) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фисенко В Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по имеющемуся в деле адресу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, на основании договора на электроснабжение ХХХХ от дд.мм.гггг г., заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (именуемый «Гарантирующий поставщик») и Фисенко В Н (именуемый «Абонент»), осуществлялась подача электрической энергии в объемах, (мощности) установленных приложением ХХХХ к договору с помесячной детализацией ( тыс.кВтч). Пунктом 7.7. вышеназванного договора установлено, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии, более чем на 2%, Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в Приложении ХХХХ, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. За период с февраля 2008г. по февраль 2009г. ответчиком поданы сведения ОАО «Красноярскэнергосбыт» о расходе электроэнергии, исходя из которых истцом произведены расчеты, для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры, о перераспределении денежных средств ответчик уведомлялся письмами ХХХХ от дд.мм.гггг г, ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г., ХХХХ от дд.мм.гггг г. Исходя из расчета задолженности за сверхдоговорную величину по потреблению энергии за период с февраля 2008г. по февраль 2009г. Фисенко В Н сумма неустойки составляет 112 616,78 руб., с учетом вышеуказанных писем о перераспределении денежных средств сумма неустойки снижена до 55 359,99 руб.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что дд.мм.гггг г. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, согласно п.7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии, более чем на 2%, Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Ответчиком направлялись письма о количестве потребленной электроэнергии, на основании которых выставлялись счета-фактуры, о перераспределении денежных средств ответчик уведомлялся письмами, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 55 359,99 руб.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. дд.мм.гггг г. между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, указанным договором стороны предусмотрели взыскание неустойки в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии, более чем на 2%. Факт заключения данного договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данный договор составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, что в силу ст.420 ГК РФ влечет исполнение ими обязательств, возникших из договора, в соответствии со статьями 307-419 ГК РФ (об общих положениях об обязательствах), в том числе исполнение ответчиком обязательств в случае нарушения условий договора. Факт получения ответчиком электроэнергии подтверждается поданными ответчиком сведениями о расходе электроэнергии, исходя из которых истцом произведены расчеты. Факт потребления ответчиком электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, нашел в судебном заседании свое подтверждение. Считая установленными указанные факты, а также учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, проверив представленный истцом расчет (не вызывающий у суда сомнений), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 55 359 руб.99 коп., в счет возмещения оплаты госпошлины 1860 руб. 80 коп, всего 57 220 руб.79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Фисенко В Н о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств удовлетворить.

Взыскать с Фисенко В Н в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 55 359 руб.99 коп., расходы по уплате госпошлины 1860 руб. 80 коп, всего 57 220 руб.79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 09.08.2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова