Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала ФИО1, представителя ответчика АО «Дом Еды» Енакиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», ООО «Торговый центр «Дом Еды», Кпнину Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Вина дюжина» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 19,5% годовых на срок до dd/mm/yy, с погашением кредита согласно графику, являющемуся приложением к договору. Банк исполнил обязательство и передал заемщику сумму кредита, что подтверждено банковским ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены - договор залога товаров в обороте №, заключенный dd/mm/yy между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый центр «Дом Еды», в соответствии с которым залогодатель передает в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Винная дюжина» по кредитному договору от dd/mm/yy товар в обороте в размере неснижаемого остатка товара на сумму 4 949 941 руб., в т.ч.: алкогольная продукция, наименование товара безалкогольное вино, вермут, белое вино, красное вино, розовое вино, разливное вино, игристое вино, портвейн, вино тетрапак, абсент, бальзам, бренди, виски, водка, коньяк, джин, ликер, ром, текила, коктейль, пиво, с индивидуальными характеристиками товара: ГОСТ 52409-2005, 52523-2006, 52558-2006-124694,77, 52191-2003, 12712-80, 51156-2005, 29018,91, 52135-2003, 13192-73, 52404-2005, 13193-73, 52195-2203, 32715-2014, адрес хранения: ..., ..., ..., ..., ..., количество единиц 48436шт., средняя цена за единицу изменения 185,81 руб., итоговая балансовая стоимость 8 999 893,16 руб., итоговая залоговая стоимость 4 949 941руб.; - договор залога оборудования № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Дом Еды», в соответствии с которым залогодатель передал в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства оборудование (согласно списку), залоговой стоимостью 19 980 035,70 руб.; - договор поручительства № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Дом Еды», согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Винная дюжина» своих обязательств по кредитному договору – по возврату кредита, процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности; - договор поручительства № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Винная дюжина» своих обязательств по кредитному договору – по возврату кредита, процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. В период действия договора заемщик не выполнил свои обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредитом, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 04 мая 2016 года задолженность составила 14 499 143,90 руб., в т.ч. основной долг 14 000 000 руб., проценты 481 756,03 руб., комиссия за обслуживание кредита 6 502, 73 руб., пени на основной долг 5 409,84 руб., пени на просроченные проценты 5 374,22 руб., прочие неустойки 92,08 руб. Со ссылкой на ст. 309, 310УК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнина Р.Е. сумму задолженности 14 499 143,90 руб., взыскать с указанных ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 05 мая 2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с солидарных ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый центр «Дом Еды», в размере неснижаемого остатка товаров на сумму 4 949 941 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Дом Еды», на оборудование залоговой стоимостью 19 980 035,70 рублей. Взыскать с залогодателей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом по состоянию на 28 марта 2017 года: взыскать солидарно с ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнина Р. Е. сумму задолженности на 24 марта 2017 года в сумме 15 473 633, 23 руб., в т.ч. основной долг 13 301 443,82 руб., проценты 578 732,24 руб., комиссия за обслуживание кредита 8 989,07 руб., пени на основной долг 1 512 486,34 руб., пени на просроченные проценты 70 882,20 руб., прочие неустойки 1 099,56 руб. Погашение части задолженности произошло по счет продажи заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от dd/mm/yy о залоге товаров в обороте в размере неснижаемого остатка товаров на сумму 4 949 941 руб.: алкогольная продукция, наименование товара безалкогольное вино, вермут, белое вино, красное вино, розовое вино, разливное вино, игристое вино, портвейн, вино тетрапак, абсент, бальзам, бренди, виски, водка, коньяк, джин, ликер, ром, текила, коктейль, пиво, с индивидуальными характеристиками товара: ГОСТ 52409-2005, 52523-2006, 52558-2006-124694,77, 52191-2003, 12712-80, 51156-2005, 29018,91, 52135-2003, 13192-73, 52404-2005, 13193-73, 52195-2203, 32715-2014, адрес хранения: ..., ..., ..., ..., ..., количество единиц 48436шт., средняя цена за единицу изменения 185,81 руб., итоговая балансовая стоимость 8 999 893,16 руб., итоговая залоговая стоимость 4 949 941руб. Взыскать с ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнина Р.Е. судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, взыскать с АО «Дом Еды», ООО Торговый центр «Дом Еды» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей, взыскать с ответчиков АО «Дом Еды», ООО Торговый центр «Дом Еды» расходы по оплате судебной экспертизы 199 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Дом Еды» Енакиев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Ответчики ООО «Винная дюжина», ООО «Торговый центр «Дом Еды» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение не получили.

С учетом положения ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Частью 2.1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая приведенную норму права, признав неявку представителей ответчиков неуважительной, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Вина дюжина» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 14 000 000 рублей с уплатой 19,5% годовых на срок до dd/mm/yy, с погашением кредита согласно графику, являющемуся приложением к договору.

Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты в установленном размере и в установленные сроки.

Договором также предусмотрено начисление комиссии за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2).

За неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени, размер которых и порядок исчисления предусмотрен разделом 7 договора.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору являются:

- договор залога товаров в обороте №, заключенный dd/mm/yy между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый центр «Дом Еды», в соответствии с которым залогодатель передает в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Винная дюжина» по кредитному договору от dd/mm/yy товар в обороте в размере неснижаемого остатка товара на сумму 4 949 941 руб., в т.ч.: алкогольная продукция, наименование товара безалкогольное вино, вермут, белое вино, красное вино, розовое вино, разливное вино, игристое вино, портвейн, вино тетрапак, абсент, бальзам, бренди, виски, водка, коньяк, джин, ликер, ром, текила, коктейль, пиво, с индивидуальными характеристиками товара: ГОСТ 52409-2005, 52523-2006, 52558-2006-124694,77, 52191-2003, 12712-80, 51156-2005, 29018,91, 52135-2003, 13192-73, 52404-2005, 13193-73, 52195-2203, 32715-2014, адрес хранения: ..., м-н Черноречье, 17, ..., м-н Давыдовский-2, ..., количество единиц 48436шт., средняя цена за единицу изменения 185,81 руб., итоговая балансовая стоимость 8 999 893,16 руб., итоговая залоговая стоимость 4 949 941руб.;

- договор залога оборудования № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Дом Еды», в соответствии с которым залогодатель передал в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства оборудование (согласно списку), залоговой стоимостью 19 980 035,70 руб.;

- договор поручительства № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Дом Еды», согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Винная дюжина» своих обязательств по кредитному договору – по возврату кредита, процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности;

- договор поручительства № от dd/mm/yy, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Винная дюжина» своих обязательств по кредитному договору – по возврату кредита, процентов, комиссий, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по оплате основного долга по кредитному договору согласно п. 1.2 договора поручительства.

Во исполнение условий Кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами.

Материалами дела, в т.ч. выписками по счетам, подтверждено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просроченную задолженность.

В связи с нарушением срока возврата кредитных денежных средств, Банк направил заемщику и поручителям уведомление с требованием о досрочном возврате кредитных денежных средств.

В установленные сроки заемщик кредит не возвратил, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатил, нарушив при этом статьи 810, 819 ГК РФ и условия Кредитного соглашения, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

Судом установлено, что частично долг погашен за счет реализации заложенного имущества. По состоянию на 24 марта 2017 года, согласно расчету истца, задолженность составляет 15 473 633, 23 руб., в т.ч. основной долг 13 301 443,82 руб., проценты 578 732,24 руб., комиссия за обслуживание кредита 8 989,07 руб., пени на основной долг 1 512 486,34 руб., пени на просроченные проценты 70 882,20 руб., прочие неустойки 1 099,56 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным, не оспаривался ответчиками.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца к ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнину Р.Е. о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа по договору вместе с причитающимися процентами, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как было указано выше, в соответствии с заключенными договорами поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на переданный ООО «Торговый центр «Дом Еды» в залог в обеспечение кредитного договора по договору о залоге от dd/mm/yy товар в обороте.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Как следует из ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению обеспечены договором залога от dd/mm/yy№, заключенным между истцом и ООО «Торговый центр «Дом Еды», факт неисполнения данных обязательств влечет обращение взыскания на переданное в залог обеспечения обязательств заемщика имущество, а именно, товар в обороте, перечень которого приведен в приложении к договору залога имущество в размере неснижаемого остатка товаров на сумму 4 949 941 руб.: алкогольная продукция, наименование товара безалкогольное вино, вермут, белое вино, красное вино, розовое вино, разливное вино, игристое вино, портвейн, вино тетрапак, абсент, бальзам, бренди, виски, водка, коньяк, джин, ликер, ром, текила, коктейль, пиво, с индивидуальными характеристиками товара: ГОСТ 52409-2005, 52523-2006, 52558-2006-124694,77, 52191-2003, 12712-80, 51156-2005, 29018,91, 52135-2003, 13192-73, 52404-2005, 13193-73, 52195-2203, 32715-2014, адрес хранения: ..., ..., ..., ..., ..., количество единиц 48436шт., средняя цена за единицу изменения 185,81 руб., итоговая балансовая стоимость 8 999 893,16 руб., итоговая залоговая стоимость 4 949 941руб.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на предмет залога (товар в обороте) ООО «Торговый центр «Дом Еды» с установлением начальной продажной цены в размере, равном залоговой стоимости 4 949 941руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 60 000 руб. по требованиям имущественного характера и 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера.

Требования имущественного характера предъявлены к ответчикам ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнину Р.Е., поэтому сумма 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Требования неимущественного характера предъявлены к ООО «Торговый центр «Дом Еды» и АО «Дом Еды», т.о. 6 000 рублей (государственная пошлина) подлежит взысканию с указанных ответчиков в равных долях. При этом, суд принимает во внимание, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее АО «Дом Еды», истец не поддержал, однако, как следует из заявления, и не оспаривалось ответчиком, часть задолженности была погашена за счет реализации заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнина Р. Е. в пользу Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 15 473 633 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 23 коп., в т.ч. основной долг 13 301 443,82 руб., проценты 578 732,24 руб., комиссия за обслуживание кредита 8 989,07 руб., пени на основной долг 1 512 486,34 руб., пени на просроченные проценты 70 882,20 руб., неустойки 1 099,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от dd/mm/yy о залоге товаров в обороте, принадлежащее ООО «Торговый центр «Дом Еды», в размере неснижаемого остатка товаров на сумму 4 949 941 руб.: алкогольная продукция, наименование товара безалкогольное вино, вермут, белое вино, красное вино, розовое вино, разливное вино, игристое вино, портвейн, вино тетрапак, абсент, бальзам, бренди, виски, водка, коньяк, джин, ликер, ром, текила, коктейль, пиво, с индивидуальными характеристиками товара: ГОСТ 52409-2005, 52523-2006, 52558-2006-124694,77, 52191-2003, 12712-80, 51156-2005, 29018,91, 52135-2003, 13192-73, 52404-2005, 13193-73, 52195-2203, 32715-2014, адрес хранения: ..., ..., ..., ..., ..., количество единиц 48436шт., средняя цена за единицу изменения 185,81 руб., итоговая балансовая стоимость 8 999 893,16 руб., итоговая залоговая стоимость 4 949 941руб.

Взыскать солидарно с ООО «Винная дюжина», АО «Дом Еды», Копнина Р. Е. в пользу Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Торговый центр «Дом Еды» судебные расходы по оплате госпошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с АО «Дом Еды» судебные расходы по оплате госпошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy